Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2020 года №18АП-11493/2020, А34-8533/2016

Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-11493/2020, А34-8533/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2020 года Дело N А34-8533/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Забутыриной Л.В. вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Ирбитский молочный завод" на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2020 по делу N А34-8533/2016 о прекращении производства по делу,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Ирбитский молочный завод" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2020 по делу N А34-8533/2016.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 23.10.2020 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
20.10.2020 от акционерного общества "Ирбитский молочный завод" в арбитражный суд апелляционной инстанции посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Данное ходатайство подписано представителем акционерного общества "Ирбитский молочный завод" Палицыным Р.А., действующим на основании доверенности от 24.12.2019 N 364 (срок действия до 21.11.2020) (тем же лицом, которое подписывало жалобу от имени подателя, по той же доверенности).
Информация о подаче соответствующего ходатайства размещена в открытом доступе.
Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ 2О несостоятельности (банкротстве)"; содержит полномочия на представление интересов в арбитражных судах, в делах о банкротстве, на полный или частичный отказ от исковых требований, обжалование судебного акта. Сведениями об отзыве доверенности суд апелляционной инстанции не располагает.
Данное ходатайство подано способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49, 159, 260, 264). Сведениями об отзыве ходатайства суд апелляционной инстанции не располагает.
Согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вопрос о принятии отказа от апелляционной жалобы может быть рассмотрен судом лишь после принятия апелляционной жалобы к производству.
В то же время, в силу пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
С учетом того, что на дату поступления отказа от апелляционной жалобы вопрос о ее принятии судом не разрешен, суд расценивает поданное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в качестве ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, полагает возможным его удовлетворить, апелляционную жалобу возвратить.
Ввиду того, что апелляционная жалоба подана посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", текст апелляционной жалобы и приложенные к ней документы заявителю не направляются.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264, статей 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить акционерному обществу "Ирбитский молочный завод" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Курганской области от 11.08.2020 по делу N А34-8533/2016.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать