Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года №18АП-11398/2021, А47-3615/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N А47-3615/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 сентября 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Махровой Н.В.,
судей Карпусенко С.А., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-3615/2021.
Общество с ограниченной ответственностью "Злак" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Колос-3" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 073 304 руб.
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2021 по делу N А47-3615/2021 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с вынесенным судебным актом не согласился, обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Злак" от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Колос-3" о взыскании задолженности в размере 1 073 304 руб. Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.06.2021 по делу N А47-3615/2021 отменено, производство по делу прекращено.
При вынесении апелляционным судом постановления от 06.09.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом не разрешены вопросы о распределении судебных расходов по иску.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах (пункт 3 части 1). Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании (часть 2).
В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.
При указанных обстоятельствах определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2021 назначено судебное заседание по вопросу о принятии дополнительного постановления для разрешения вопросов о распределении судебных расходов по иску.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебные расходы подлежат распределению между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
При подаче иска истцом была уплачена сумма государственной пошлины в размере 23 733 руб.
При принятии отказа от иска, суд апелляционной инстанции принял во внимание тот факт, что задолженность погашена ответчиком после подачи истцом искового заявления в суд, что подтверждается представленными истцом платежными поручениями.
В силу абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.
С учетом изложенного судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины по иску в размере 23 733 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца.
Руководствуясь статьями 176, 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Колос-3" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Злак" расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 23 733 руб.
Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Н.В. Махрова
Судьи: С.А. Карпусенко
С.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка