Дата принятия: 25 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-1138/2020, А08-4446/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 февраля 2020 года Дело N А08-4446/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., при исполнении судебного поручения Арбитражного суда Белгородской области для рассмотрения искового заявления Управления Министерства Внутренних Дел по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" о взыскании пени в размере 26 013, 08 рублей,
УСТАНОВИЛ:
25 февраля 2020 года Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Белгородской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления Управления Министерства Внутренних Дел по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" о взыскании пени в размере 26 013, 08 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным данным кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание 25.02.2020 явился представитель общества с ограниченной ответственностью "Прайд" - Казаков Сергей Владимирович (доверенность от 30.06.2019, паспорт, диплом N ИВС 0096955).
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области об организации видеоконференц-связи по рассмотрению искового заявления Управления Министерства Внутренних Дел по Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд" о взыскании пени в размере 26 013, 08 рублей исполнено.
2. Настоящее определение с приложением оригинала определения апелляционного суда о судебном поручении от 27.01.2020, протокола о совершении отдельного процессуального действия от 25.02.2020, материального носителя аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 25.02.2020, копии доверенности на представителя от 30.06.2019, копии диплома N ИВС 0096955, почтовое уведомление N 454994 44 12094 9 направить в Арбитражный суд Белгородской области.
Судья Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
