Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №18АП-11312/2020, А76-33128/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А76-33128/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Неруд Инвест" Калинина Алексея Юрьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2020 по делу N А76-33128/2017 о признании незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Неруд Инвест" Калинин Алексей Юрьевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2020 по делу N А76-33128/2017.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю апелляционной жалобы в срок до 15.10.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 15.10.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 24.09.2020.
Копия определения суда от 24.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Неруд Инвест" Калинину Алексею Юрьевичу, по адресу, указанному в апелляционной жалобе (236016, Калининградская область, г. Калининград, ул. Пражская, 32 А), получена заявителем 13.10.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (N 45499150984569).
При проверке исправления конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Неруд Инвест" Калининым Алексеем Юрьевичем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Неруд Инвест" Калинину Алексею Юрьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2020 по делу N А76-33128/2017 на двух листах и приложенные к ней документы.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка