Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-11298/2020, А07-42297/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N А07-42297/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Лукьяновой М.В. и Тарасовой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чванова Владимира Викторовича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 г. по делу N А07-42297/2019.
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чванову Владимиру Викторовичу (далее - ответчик, ИП Чванов В.В., предприниматель) о взыскании 21 820 руб. 07 коп. задолженности, 3 181 руб. 53 коп. пени. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.08.2020 (резолютивная часть объявлена 14.08.2020) исковые требования удовлетворены. Не согласившись с принятым решением суда, ИП Чванов В.В. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и прекратить производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Податель жалобы ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в ненадлежащем извещении предпринимателя о судебном разбирательстве и рассмотрении спора, неподведомственного арбитражному суду. Кроме того, суд не допустил к участию в судебном заседании 30.03.2020 представителя ответчика; истец не направил в адрес ИП Чванова В.В. уточненный иск и расчет пени.
Ответчик считает, что спор должен рассматриваться в суде общей юрисдикции, поскольку нежилое помещение принадлежит ответчику как физическому лицу, спорные правоотношения не связаны с осуществлением Чвановым В.В. предпринимательской деятельности.
Кроме того, суд не исследовал вопрос о наличии между сторонами договорных правоотношений, тогда как договор ресурсоснабжения N 51959/НП заключен 01.10.2017, приложен к апелляционной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Рассмотрев вопрос о приобщении к материалам дела приложенного к апелляционной жалобе договора N 51959/НП от 01.10.2017, суд апелляционной инстанции указывает на следующее.
Согласно части 2 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Как разъяснено в 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам. К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.
Ответчик был надлежащим образом извещен о рассмотрении дела судом первой инстанции, заявил возражения на иск, обеспечил участие в процессе своего представителя. При этом, уважительных причин, по которым дополнительные доказательства (договор N 51959/НП от 01.10.2017) не были представлены в суд первой инстанции, не привел.
Кроме того, данный договор датирован 01.10.2017, вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017 (пункт 8.1 договора), то есть заключен за пределами периода формирования спорной задолженности (январь-май 2017 г.)
С учетом изложенного, в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных ответчиком к апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции отказано.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "БашРТС", являясь теплоснабжающей организацией осуществляющей теплоснабжение объектов жилого и нежилого фондов произвело отпуск тепловой энергии ИП Чванову В.В., в помещения N VII и N VIII, находящиеся по адресу: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Коммунистическая, 69 (лицевой счет N 351959).
Собственником указанных помещений площадью 83,2 кв.м. и 12,6 кв.м, является Чванов В.В., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 28.05.2013 и 31.05.2013.
Как указал истец, договор теплоснабжения с ответчиком не заключен.
Истец поставил коммунальные ресурсы в период январь-май 2017 г. на сумму 21 820 руб. 07 коп. ООО "БашРТС" выставлены платежные документы за указанный период, оплату задолженности ответчик не произвел.
Таким образом, у ИП Чванова В.В. имеется долг за поставленный в январе-мае 2017 г. коммунальный ресурс в размере 21 820 руб. 07 коп.
В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика предарбитражную претензию с требованием погасить задолженность, а также уведомил о возможности взыскания неустойки в судебном порядке в случае неуплаты суммы основного долга, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ввиду неоплаты задолженности в добровольном порядке, ООО "БашРТС" обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
Требования истца подлежат рассмотрению арбитражным судом исходя из предмета и основания заявленного иска.
В соответствии статьями 8, 307 ГК РФ, обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. Исходя из пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон.
Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения") установлено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии.
Как усматривается из материалов дела, настоящий спор обусловлен разногласиями относительно возникновения между ООО "БашРТС" и ИП Чвановым В.В. фактических отношений по поставке тепловой энергии и теплоносителя через присоединенную сеть в нежилые помещения по адресу: г. Стерлитамак, ул. Коммунистчиеская, д. 69, и принадлежащие ответчику на праве собственности.
Факт поставки тепловой энергии в период с января по май 2017 г. подтвержден материалами дела; ответчиком надлежащим образом не опровергнут.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Возражений в части объема и стоимости поставленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Доводы ИП Чванова В.В. о наличии правовых оснований для прекращения производства по делу, в связи с тем, что нежилые помещения приобретены и используются ответчиком как физическим лицом, отклоняются.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом, объекты, на который истец обязался подавать тепловую энергию, являются нежилыми помещениями. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу положений российского законодательства о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, независимо от назначения недвижимого имущества (будет оно использоваться в предпринимательской деятельности или для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью) в качестве необходимых сведений о субъекте права в Едином государственном реестре недвижимости, а также в свидетельстве о государственной регистрации права в отношении физического лица указываются личные данные гражданина без сведений о наличии у него статуса индивидуального предпринимателя.
Факт того, что помещения используются ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, а не для личных потребительских (семейных) нужд следует из материалов дела и их функционального назначения.
ИП Чванов В.В. на момент предъявления ООО "БашРТС" иска в суд и рассмотрения дела являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и не оспаривается ответчиком.
Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 13.11.2018 по 05.04.2020 в размере 3 181 руб. 53 коп. Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с Федеральным законом о таком кооперативе.
Пункт 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" предусматривает, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
В соответствии с уточненным расчетом истца сумма законной пени за период с 13.11.2018 по 05.04.2020, исходя из ставки 4,5% (действовавшей на момент вынесения судом решения), составила 3 181 руб. 53 коп.
Расчет пени, представленный истцом, судом апелляционной инстанции проверен и признан арифметически верными. Ответчиком контррасчет неустойки ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не представлен, ходатайства о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.
Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной законом неустойки является правомерным. Доводы предпринимателя о не извещении о судебном разбирательстве, неполучении уточненного искового заявления и не допуске представителя ответчика судом первой инстанции, подлежат отклонению.
В соответствии с арбитражным процессуальным законодательством, рассмотрение дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (часть 1 статьи 153 АПК РФ).
Часть 1 статьи 121 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Абзацем вторым части 4 статьи 121 АПК РФ установлено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Таким образом, после получения определения о принятии искового заявления, сторона должна самостоятельно отслеживать движение по делу.
Из материалов дела усматривается, что ответчик в соответствии со статьей 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебных заседаний и располагал сведениями о движении дела, в силу следующего.
Определение суда о принятии искового заявления ООО "БашРТС" к производству от 26.12.2019 направлено ответчику по адресу: г. Стерлитамак, ул. Одесская, д. 70, кв. 90, получено предпринимателем, о чем свидетельствует почтовое уведомление (л.д. 74). В материалах дела также имеются возражения на исковое заявления, свидетельствующие об извещении предпринимателя о судебном разбирательстве (л.д. 72). В последующем в адрес предпринимателя направлялось определение суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении судебного заседания от 25.02.2020, которое получено ответчиком 10.03.2019 (л.д. 80).
Судебные заседания 30.03.2020, 06.05.2020 перенесены в связи со сложившейся в стране неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, судом вынесены соответствующие определения об отложении судебного разбирательства.
В судебное заседание 15.06.2020 ответчик явку представителя не обеспечил, судебное разбирательство отложено на 30.07.2020. В указанное судебное заседание ИП Чванов В.В. явку представителя также не обеспечил, заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, которое удовлетворено судом первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что представитель ИП Чванова В.В. Самойлов Э.А. принял участие в судебном заседании 14.08.2020, что следует из протокола судебного заседания.
При таких обстоятельствах, предприниматель был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела N А07-42297/2019 Арбитражным судом Республики Башкортостан, изложил свою процессуальную позицию по делу в возражениях на иск, воспользовался услугами представителя в судебном заседании, ввиду чего у суда апелляционной инстанции нет оснований для вывода о нарушении процессуальных прав ИП Чванова В.В. судом первой инстанции.
Довод о том, что истец уточненное исковое заявление в адрес ответчика не направил, подлежит отклонению, так как ответчик имел возможность в соответствии со статьей 41 АПК РФ знакомиться с материалами дела. Уточнение иска принято судом в заседании 14.08.2020, в котором представитель предпринимателя принимал участие и не возражал против рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено. С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ИП Чванова В.В. по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19 августа 2020 г. по делу N А07-42297/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Чванова Владимира Викторовича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья В.В. Баканов
Судьи: М.В. Лукьянова
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
