Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №18АП-11239/2020, А07-12078/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А07-12078/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Глебского Дениса Геннадьевича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу N А07-12078/2020 о признании требований заявителя обоснованными и введении процедуры наблюдения,
УСТАНОВИЛ:
Глебский Денис Геннадьевич (далее - заявитель, Глебский Д.Г.) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу N А07-12078/2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Заявителю в срок до 15.10.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления копии апелляционной жалобы временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "ЛесСнабИнвест" Исбагамбетову Ильясу Миргаеевичу, индивидуальному предпринимателю Нурмухаметову Фиданису Фидаевичу, Саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет", Управлению Росреестра по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "ЛесСнабИнвест".
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 15.10.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 22.09.2020.
Копия определения суда от 21.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе (почтовый идентификатор: 45499150965933). Судебная корреспонденция возращена в адрес суда с отметкой "истек срок хранения" (прибыло в место вручения 24.09.2020, неудачная попытка вручения 26.09.2002, возврат отправителю 02.10.2020).
Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В соответствии с абзацем 2 части 6 статьи 121 АПК РФ, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Глебский Д.Г., являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Не обеспечивая получение судебной корреспонденции по адресу, указанному в жалобе, заявитель самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных последствий.
В рассматриваемом случае, информация о движении жалобы - оставлении ее без движения могла быть получена заявителем также через Картотеку арбитражных дел, учитывая, что публикация соответствующего судебного акта осуществлена своевременно.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, являлся достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Глебскому Денису Геннадьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу N А07-12078/2020.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Л.В. Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка