Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №18АП-11228/2020, А76-18868/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А76-18868/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы финансового управляющего Анисимовой Ларисы Юрьевны - Артемова Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2020 по делу N А76-18868/2017 об отказе в удовлетворении заявлений о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба финансового управляющего Анисимовой Ларисы Юрьевны - Артемова Александра Николаевича была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не были представлены: мотивированная апелляционная жалоба с указанием требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты; доказательства направления копии апелляционной жалобы должнику - Анисимовой Ларисе Юрьевне, конкурсному кредитору Лоцману Виктору Сергеевичу, ответчику - Мухорямову Юрию Салаватовичу, третьим лицам - Вадееву Денису Сергеевичу, Вадеевой Яне Евгеньевне; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Заявителю предложено в срок до 15.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 21.09.2020 от финансового управляющего Анисимовой Ларисы Юрьевны - Артемова Александра Николаевича 14.10.2020 в суд апелляционной инстанции поступили: мотивированная апелляционная жалоба, доказательства направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов должнику - Анисимовой Ларисе Юрьевне, конкурсному кредитору Лоцману Виктору Сергеевичу, ответчику - Мухорямову Юрию Салаватовичу, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что не устранены нарушения требований, предусмотренных часть 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам - Вадееву Денису Сергеевичу, Вадеевой Яне Евгеньевне.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным установить финансовому управляющему Анисимовой Ларисы Юрьевны - Артемову Александру Николаевичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить финансовому управляющему Анисимовой Ларисы Юрьевны - Артемову Александру Николаевичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 31.08.2020 по делу N А76-18868/2017, без движения.
2. Предложить финансовому управляющему Анисимовой Ларисы Юрьевны - Артемову Александру Николаевичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 16 ноября 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Л.В. Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка