Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2020 года №18АП-11197/2020, А07-41979/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N А07-41979/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "СпецГеоМонолитСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу N А07-41979/2019 о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "СпецГеоМонолитСтрой" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу N А07-41979/2019.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 апелляционная жалоба заявителя была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Импульс плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Архистрой", Баянову Артуру Рустэмовичу, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Архистрой" Фассахове Ильмире Фидарисовне.
Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации (в разделе "Картотека арбитражных дел") 22.09.2020.
Заявителю предложено в срок до 15.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. В установленный срок определение суда от 22.09.2020 не исполнено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить заявителю срок оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку согласно сведениям об отслеживании почтовых отправлений заявитель получил копию определения 08.10.2020 за 5 рабочих дня до окончания срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с чем, у заявителя не было достаточно времени для устранения и направления необходимых документов в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СпецГеоМонолитСтрой" новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СпецГеоМонолитСтрой" новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.09.2020 по делу N А07-41979/2019.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "СпецГеоМонолитСтрой" устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 05 ноября 2020 года, а именно:
- представить доказательства направления копии апелляционной жалобы
обществу с ограниченной ответственностью "Импульс плюс", обществу с ограниченной ответственностью "Архистрой", Баянову Артуру Рустэмовичу, временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Архистрой" Фассахове Ильмире Фидарисовне.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 5 пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка