Дата принятия: 27 августа 2021г.
Номер документа: 18АП-11174/2021, А76-16811/2021
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 августа 2021 года Дело N А76-16811/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 23 августа 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,
судей Аникина И.А., Жернакова А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Леди Прима" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2021 по делу N А76-16811/2021.
Общество с ограниченной ответственностью "Асгард" (далее - ООО "Асгард", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Леди Прима" (далее - ООО ТД "Леди Прима", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 23.10.2018 N 35-Т в размере 1 098 465 рублей, договорной неустойки за период с 17.11.2020 по 14.05.2021 в размере 241 525, 26 рублей.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2021 (резолютивная часть от 23.06.2021) исковые требования удовлетворены в полном объеме.
С указанным решением суда не согласилось ООО Торговый Дом "Леди Прима" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт).
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании 23.08.2021.
10.08.2021 в суд апелляционной инстанции от общества "Асгард" поступило заявление об отказе от исковых требований, подписанное представителем общества И.Н. Христославенко, полномочия которой подтверждены доверенностью от 01.04.2021.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ ООО "Асгард" от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 265, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Леди Прима" от исковых требований по делу N А76-16811/2021.
Решение Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2021 по делу N А76-16811/2021 отменить, производство по делу N А76-16811/2021 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Леди Прима" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.С. Колясникова
Судьи: И.А. Аникин
А.С. Жернаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
