Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2021 года №18АП-1114/2021, А47-10776/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2021 года Дело N А47-10776/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогожиной О.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Холкина Антона Павловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2020 по делу N А47-10776/2020 о включении требования в размере 11 257 499 руб. 59 коп. в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РусИнвест" с ходатайствами о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, о проведении судебного заседания путем использования систем видео-конференц связи,
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Индивидуальный предприниматель Холкин Антон Павлович заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционных жалоб.
Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с частью 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Обжалуемое определение вынесено судом 29.12.2020, с апелляционной жалобой заявитель обратился в арбитражный суд первой инстанции 13.01.2021, то есть в срок, установленный процессуальным законодательством.
Таким образом, оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта не имеется.
Индивидуальный предприниматель Холкин Антон Павлович заявил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Оренбургской области по рассмотрению апелляционной жалобы по делу N А47-10776/2020, назначенной на 02.03.2021 11 час. 00 мин., апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства
Руководствуясь статьями 153.1, 259, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство индивидуального предпринимателя Холкина Антона Павловича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы оставить без рассмотрения.
2. Принять апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Холкина Антона Павловича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2020 по делу N А47-10776/2020 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 02 марта 2021 года на 11 час. 00 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
4. Ходатайство индивидуального предпринимателя Холкина Антона Павловича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2020 года по делу N А47-10776/2020 путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить
Поручить Арбитражному суду Оренбургской области организацию видеоконференц-связи в целях участия сторон в судебном заседании Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 02.03.2021 года на 11 час. 00 мин. (время местное) по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
5. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционную жалобу; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
6. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
7. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья О.В. Рогожина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка