Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-111/2020, А34-17149/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А34-17149/2019
Резолютивная часть определения объявлена 18 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 19 февраля 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ширяевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ихсановой Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2019 по делу N А34-17149/2019.
Публичное акционерное общество "Курганская генерирующая компания" (далее - ПАО "КГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Курган", ответчик) о признании незаконными действия по установлению лимитов потребления газа по договору поставки газа от 08.09.2010 N 26-5-139 в размере 40 194, 448 тыс.куб.м на декабрь 2019, признании необоснованным расчета потребности в природном газе Курганской ТЭЦ ПАО "КГК" в целях обеспечения ресурсоснабжения потребителей тепловой и электрической энергии в декабре 2019 в размере 6 1 252 тыс.куб.м.
От ПАО "КГК"13.12.2019 в суд первой инстанции поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "Газпром межрегионгаз Курган" совершать фактические действия по приостановлению подачи (поставки) газа на Курганскую ТЭЦ ПАО "КГК" до вступления в законную силу судебного акта, которым завершится рассмотрение спора между сторонами по существу.
Определением Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2019 в удовлетворении заявления ПАО "КГК" было отказано (т. 2 л.д. 31-33).
Не согласившись с определением, ПАО "КГК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от ПАО "КГК" поступило ходатайство (зарег. за N 3051 от 23.01.2020), подписанное директором по корпоративному и организационно-правовому управлению Истоминым И.В. по доверенности от 31.12.2019 (сроком действия по 31.12.2020), в котором ПАО "КГК" отказалось от апелляционной жалобы.
Доверенность оформлена в соответствии с требованиями, установленными статьями 185, 186 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для непринятия ее во внимание у суда апелляционной инстанции не имеется.
Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях арбитражный суд рассматривает дело по существу.
На момент рассмотрения заявления ПАО "КГК" об отказе от апелляционной жалобы каких-либо возражений относительно принятия отказа, от ответчика не поступило.
Поскольку отказ ПАО "КГК" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписан представителем ПАО "КГК" по доверенности, оформленной надлежащим образом, с указанием на специальные полномочия представителя (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), он подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" удовлетворить.
Отказ от апелляционной жалобы принять; производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на определение Арбитражного суда Курганской области от 16.12.2019 по делу N А34-17149/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.В. Ширяева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
