Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №18АП-11118/2021, А76-35914/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А76-35914/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союзагро" Андреева Виталия Валерьевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 по делу N А76-35914/2018 об отказе в удовлетворении заявления о признании сделок недействительными,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Союзагро" Андреев Виталий Валерьевич обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 по делу N А76-35914/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Союзагро" Андреева Виталия Валерьевича была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 19.08.2021 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Союзагро" Андреев Виталий Валерьевич определение суда не исполнил.
Копия определения суда от 27.07.2021 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Союзагро" Андрееву Виталию Валерьевичу по адресу, содержащемуся в материалах дела (иного адреса в апелляционной жалобе заявитель не указал).
Согласно уведомлению о вручении, вернувшемуся в адрес апелляционного суда, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения заявителю апелляционной жалобы вручено 02.08.2021.
Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу вышеизложенных норм закона, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Союзагро" Андреев Виталий Валерьевич, являясь заявителем апелляционной жалобы, считается надлежащим образом извещенным об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Суд полагает, что срок для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, является достаточным, информации о препятствиях для устранения данных обстоятельств в установленный срок, ходатайства о продлении срока заявителем не представлено, суд приходит к выводу о возвращении апелляционной жалобы на основании указанных положений.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Союзагро" Андрееву Виталию Валерьевичу апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2021 по делу N А76-35914/2018 на 6 листах.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка