Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №18АП-11027/2020, А76-25280/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А76-25280/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Костина В.Ю.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 августа 2020г. по делу N А76-25280/2020,
УСТАНОВИЛ:
в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 10.09.2020 поступила апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2020 по делу N А76-25280/2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.
Судом апелляционной инстанции установлено, что до разрешения судом вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, а именно, 14.09.2020 от публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" поступило ходатайство о возвращении поданной апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2020 по делу N А76-25280/2020. Ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подписано представителем публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" по доверенности от 13.09.2019 N 143/19 Денисенко М.В.
Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее также - АПК РФ)). Если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы (пункт 36 постановления Пленума ВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении (пункт 4 части 1 статьи 264 АПК РФ).
Учитывая то обстоятельство, что апелляционная жалоба к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда не принята, основания для применения части 1 статьи 265 АПК РФ отсутствуют, принять отказ от апелляционной жалобы суд не вправе.
Поскольку оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о возврате апелляционной жалобы не имеется, данное ходатайство не противоречит требованиям закона, заявлено уполномоченным лицом, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2020 по делу N А76-25280/2020 надлежит возвратить заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить публичному акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 14 августа 2020г. по делу N А76-25280/2020 и приложенные к ней документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.Г. Плаксина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка