Дата принятия: 10 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-1099/2021, А76-14805/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2021 года Дело N А76-14805/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,
судей Баканова В.В., Тарасовой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Резниченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения "Поисково-спасательная служба Челябинской области" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2020 по делу N А76-14805/2020
В судебном заседании принял участие представитель муниципального унитарного предприятия "Челябинские коммунальные тепловые сети" - Сдач Н.Ф. (паспорт, диплом, доверенность от 10.02.2021).
Муниципальное унитарное предприятие "Челябинские коммунальные тепловые сети" (далее - истец, МУП "ЧКТС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному учреждению "Поисково-спасательная служба Челябинской области" (далее - ответчик, ГУ "ПСС ЧО") о взыскании 69 541 руб. 25 коп. задолженности, 27 417 руб. 98 коп. пеней (с учетом уточнения размера исковых требований; т. 3 л.д. 31-32).
Определением суда от 30.07.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство общественной безопасности Челябинской области (далее - третье лицо, Министерство; т. 3 л.д. 3-4).
Решением суда от 18.01.2020 исковые требования удовлетворены частично, с ГУ "ПСС ЧО" в пользу МУП "ЧКТС" взыскано 14 301 руб. 53 коп. задолженности, 1 673 руб. 40 коп. пеней, 638 руб. 94 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 3 л.д. 42-45).
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГУ "ПСС ЧО" обжаловало его в порядке апелляционного производства.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что задолженность ответчика за июнь, август, декабрь 2019 у ответчика перед истцом по заключенным контрактам отсутствует, ввиду полной оплаты тепловой энергии.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.
До начала судебного заседания от МУП "ЧКТС" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, ГУ "ПСС ЧО" на праве собственности принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Дегтярева, д. 58Б (т. 1 л.д. 34-36).
Между истцом (теплоснабжающая организация) и ГУ "ПСС ЧО" (потребитель) подписаны контракты теплоснабжения N 7873 от 29.02.2016, N 7873 от 06.02.2018, N 417873 от 13.02.2019 и дополнительное соглашение от 17.12.2019 к контракту N 417873 от 13.02.2019, носящих типовой характер по отношению друг к другу (т. 1 л.д. 12-17, 18, 20-30).
По условиям контрактов теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель в точки поставки, а потребитель обязуется соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию и теплоноситель в порядке и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, а также обеспечить учет их потребления.
В контрактах оговорены следующие сроки действия: в контракте N 7873 от 29.02.2016 - с 01.01.2016 по 31.10.2016, в договоре N 7873 от 06.02.2018 - с 01.01.2018 по 30.09.2018, в договоре N 417873 от 13.02.2019 и дополнительному соглашению от 17.12.2019 к договору N 417873 от 13.02.2019 - с 01.01.2019 по 31.12.2019.
В подтверждение поставки и принятия ответчиком тепловой энергии, истец представил в материалы дела отчеты о потребленной тепловой энергии, расчеты отпущенного количества тепла ноябрь-декабрь 2016, апрель 2018, июнь 2019, август 2019, декабрь 2019, а также соответствующие счета-фактуры (т. 1 л.д. 37-55).
Истец указывает на наличие задолженности у ответчика за периоды ноябрь-декабрь 2016, апрель 2018, июнь 2019, август 2019, декабрь 2019, в размере 89 849 руб. 67 коп.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 20.01.2020 N 198, с требованием оплатить долг (т. 1 л.д. 9).
Оставление названной претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за апрель и июнь 2018, а также август и декабрь 2019 в общей сумме 14 301 руб. 53 коп. поданы в пределах срока исковой давности, в остальной части требований срок исковой давности истцом пропущен.
Выводы суда первой инстанции являются правильными.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт поставки тепловой энергии ответчику в спорный период подтверждается материалами дела (т. 1 л.д. 37-55) и сторонами не оспаривается.
По расчету истца, с учетом частичной оплаты, ответчиком осталась неоплаченной тепловая энергия в сумме 89 849 руб. 67 коп. за ноябрь-декабрь 2016, апрель 2018, июнь 2019, август 2019, декабрь 2019.
ГУ "ПСС ЧО" заявлено о пропуске срока исковой давности.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.
В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Поскольку исковое заявление истцом подано 22.04.2020 (т. 1 л.д. 83), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании долга за ноябрь-декабрь 2016, поданы за рамками срока исковой давности.
Задолженности за апрель и июнь 2018, август и декабрь 2019 составляет 14 301 руб. 53 коп. и заявлена истцом ко взысканию правомерно.
В отсутствие доказательств оплаты принятой тепловой энергии в указанном размере, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 14 301 руб. 53 коп.
Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 27 417 руб. 98 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
С учетом частичного удовлетворения требования о взыскании основного долга, судом первой инстанции произведен перерасчет сумму неустойки, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 673 руб. 40 коп. пеней.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку сумма задолженности ответчика сложилась из сумм недоплат по платежным поручениям. Платежи, произведенные ответчиком, были разнесены на периоды в соответствии с назначением платежа. Например, счет-фактура от 31.05.2018 N 7873/012533 выставлен на сумму 13 022 руб. 17 коп. (т. 1 л.д 145), однако оплачен ответчиком в сумме 10 618 руб. 31 коп. (т. 1 л.д. 149).
Ответчик не предоставил документов, подтверждающих погашение задолженности в полном объеме.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, судебные расходы остаются на ее подателе.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 18.01.2020 по делу N А76-14805/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения "Поисково-спасательная служба Челябинской области" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Е.В. Ширяева
Судьи: В.В. Баканов
С.В. Тарасова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
