Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-10944/2020, А76-17396/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А76-17396/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2020 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 15 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.В.,
судей Бабиной О.Е., Махровой Н.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захарцевым Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Южуралспец МС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-17396/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Новатэк-Челябинск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Южуралспец МС" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за газ, поставленный за период с 01.02.2020 по 29.02.2020, в сумме 5 225 249 руб. 05 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2020 судом принято к рассмотрению исковое заявление по общим правилам искового судопроизводства.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2020 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "Газпром газораспределение Челябинск" (далее - третье лицо, АО "Газпром газораспределение Челябинск").
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-17396/2020 исковые требования удовлетворены в полном размере. Кроме того, с ООО "Южуралспец МС" в пользу ООО "НОВАТЭК-Челябинск" взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 126 руб.
ООО "Южуралспец МС" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласилось с указанным решением, обжаловав его в апелляционном порядке.
В апелляционной жалобе ООО "Южуралспец МС" просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование доводов жалобы апеллянт указал, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, а также допущены нарушения и неправильное применение норм материального и процессуального права.
До начала судебного разбирательства от ООО "Новатэк-Челябинск" поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательствами направления указанного отзыва в адрес ответчика.
Руководствуясь положениями статей 159, 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная коллегия приобщила к материалам дела представленный отзыв на апелляционную жалобу, поскольку истцом исполнена процессуальная обязанность по его заблаговременному раскрытию перед лицами, участвующими в деле.
До начала судебного заседания посредством системы подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" от ООО "Южуралспец МС" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, со ссылкой на то, что 14 сентября 2020 года платежным поручением N 937 в полном объеме оплачена взысканная решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-17396/2020 задолженность, основания для апелляционного обжалования отсутствуют, а также с приложением платежного поручения N 937 от 14.09.2020 на сумму 4 010 206 руб. 08 коп.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.
В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Как установлено судом апелляционной инстанции, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ООО "Южуралспец МС" Димитровым Михаилом Анатольевичем, полномочия которого подтверждаются доверенностью от 30.12.2019 с правом полного или частичного отказа от исковых требований, срок действия доверенности по 31.12.2020.
Возражения против удовлетворения указанного ходатайства ответчика лицами, участвующими в деле, в суд апелляционной инстанции не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из пункта 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ ООО "Южуралспец МС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-17396/2020 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе, уплаченная ООО "Южуралспец МС" по платежному поручению N 1391 от 23.12.2019 в сумме 3 000 руб., подлежит возврату подателю апелляционной жалобы из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Южуралспец МС" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-17396/2020.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Южуралспец МС" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-17396/2020 - прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Южуралспец МС" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья С.В. Тарасова
Судьи: О.Е. Бабина
Н.В. Махрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
