Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 18АП-10930/2019, А07-39944/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N А07-39944/2018
Резолютивная часть определения объявлена 27 мая 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,
судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Поташкиной Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего Ганеева Олега Наильевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу N А07-39944/2018 по новым обстоятельствам
при участии в судебном заседании:
от ООО "БВК ЭКСПО" - Борисова А.Г. (доверенность от 16.01.2019г., паспорт, диплом)
Общество "БВК ЭКСПО" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый комплекс "Центральный", включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 35 764 577 руб. 06 коп. основного долга, 81 213 руб. 22 коп. пени, 19 664 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. расходов на оказание юридических услуг (с учетом уточнения требований от 21.02.2019, принятого судом на основании статьи 49 АПК РФ), утверждении арбитражным управляющим должника из числа членов Союза Саморегулируемой организации арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.06.2019 заявление общества "БВК ЭКСПО" удовлетворено, общество "Торговый комплекс "Центральный" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Ганеев О.Н. - член Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса, в реестр требований кредиторов третьей очереди включено требование общества "БВК ЭКСПО" в размере 35 764 577 руб. 06 коп. - сумма основного долга, 81 213 руб. 22 коп. - пени, 19 664 руб. - расходы по оплате государственной пошлины, 15 000 руб. - расходы на оказание юридических услуг.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 решение суда первой инстанции отменено в части утверждения конкурсным управляющим должником Ганеева О.Н.; обязанности руководителя должника до утверждения иного конкурсного управляющего возложены на ликвидатора Муртакова Игоря Олеговича.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020г. постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу N А07-39944/2018 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставлено без изменения, кассационные жалобы арбитражного управляющего Ганеева Олега Наильевича, общества с ограниченной ответственностью "БВК ЭКСПО", общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромСервис" - без удовлетворения.
Ганеев О.Н. 02.03.2020. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.09.2019 г. по новым обстоятельствам.
В обоснование указанного заявления Ганеев О.Н. ссылается на то, что Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2020г. была признана ошибочность выводов суда апелляционной инстанции, содержащихся в постановлении от 10.09.2019г., об аффилированности должника и кредитора общества "БВК ЭКСПО" и согласованности их действий, направленных на создание ситуации контролируемого банкротства.
Данное обстоятельство, по мнению Ганеева О.Н. является новым обстоятельством, в связи с чем является основанием для постановки вопроса о пересмотре постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 07.02.2012 г. по вновь открывшимся обстоятельствам.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества "БВК ЭКСПО" поддержал доводы заявления.
Изучив представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает, что основания для удовлетворения заявления Ганеева О.Н. о пересмотре по новым обстоятельствам постановления арбитражного суда апелляционной инстанции от 10.09.2019 г. отсутствуют по следующим основаниям.
Основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, указанных в частях 2 и 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Содержащийся в ст. 311 АПК РФ перечень обстоятельств, которые в качестве новых или вновь открывшихся являются основанием для пересмотра судебных актов, является исчерпывающим.
В частности, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с признанием судом по другому делу недействительной сделки (оспоримой или ничтожной), повлекшей за собой принятие оспариваемого судебного акта, недействительными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, незаконными их действий, если они послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункты 1 и 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Процедура пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам направлена на восстановление и защиту прав и законных интересов лица, правовая позиция которого была подтверждена после принятия судебного акта, о пересмотре которого заявлено.
Признававшая ошибочность выводов суда апелляционной инстанции, содержащихся в постановлении от 10.09.2019г., об аффилированности должника и кредитора общества "БВК ЭКСПО" и согласованности их действий, направленных на создание ситуации контролируемого банкротства, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции в части отказа в утверждении конкурсным управляющим должником Ганеева О.Н., поскольку с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 N 787-О-О, не подлежит отмене судебный акт смене конкурсного управляющего при наличии не отмененного определения о назначении другого конкурсного управляющего.
Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в определении от 10.02.2020г. по делу N А65-7195/2017, нарушение права первого заявителя по делу о банкротстве на утверждение предложенной им кандидатуры, является основанием для пересмотра судебного акта об утверждении конкурсного управляющего.
Таким образом, в настоящем случае право первого заявителя на утверждение предложенной им кандидатуры конкурсного управляющего, с учетом выводов суда кассационной инстанции по настоящему делу, может быть восстановлено путем пересмотра определения об утверждении конкурсного управляющего, а не постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019г.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в данном случае оснований для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 10.09.2020 г. по вновь открывшимся обстоятельствам не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления арбитражного управляющего Ганеева Олега Наильевича о пересмотре постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2019 по делу N А07-39944/2018 по новым обстоятельствам отказать.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.А. Журавлев
Судьи: Л.В. Забутырина
С.В. Матвеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
