Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 18АП-10860/2021, А07-26653/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N А07-26653/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Томилиной В.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Аникина И.А.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Сазоненко Игоря Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 по делу N А07-26653/2020,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сазоненко Игорь Васильевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 по делу N А07-26653/2020.
Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сазоненко Игоря Васильевича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 по делу N А07-26653/2020 подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Апелляционным судом установлено, что апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сазоненко Игоря Васильевича не содержит собственноручную подпись подателя жалобы.
Согласно части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд в письменной форме. Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба не подписана или апелляционная жалоба подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.
Поскольку поступившая в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сазоненко Игоря Васильевича не подписана, она подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку в настоящем случае к апелляционной жалобе в подтверждение уплаты государственной пошлины за ее рассмотрение представлен чек-ордер от 24.06.2021, из федерального бюджета апеллянту подлежит возврату 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе в связи с возвратом ее заявителю судом.
Руководствуясь статьями 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сазоненко Игорю Васильевичу апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 31.05.2021 по делу N А07-26653/2020.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сазоненко Игорю Васильевичу из федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной чеком-ордером от 24.06.2021.
3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
В.А. Томилина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
