Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2021 года №18АП-10841/2021, А76-12112/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N А76-12112/2021
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой С.В., рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) по делу N А76-12112/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - истец, АО "УТСК") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Якуб Игорю Владимировичу (далее - ответчик, ИП Якуб И.В.) о взыскании 365 031 руб. 34 коп.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) по делу N А76-12112/2021 исковые требования удовлетворены частично, с ИП Якуба И.В. в пользу АО "УТСК" взыскана задолженность в общей сумме 92 585 руб. 86 коп., в том числе, сумма основного долга за фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель за период с 01.03.2018 по 30.04.2018 и с 01.11.2018 по 31.12.2018 в размере 61 987 руб. 24 коп., пени за период с 11.04.2018 по 15.04.2021 в размере 30 598 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 344 руб. 32 коп., продолжено начисление пени на сумму долга в размере 61 987 руб. 24 коп., начиная с 16.04.2021 по день фактического исполнения обязательств в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, в порядке, предусмотренном ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении". В удовлетворении остальной части иска отказано.
АО "УТСК" (далее также - податель жалобы, апеллянт) не согласившись с принятым решением, обжаловало его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО "УТСК" просит решение Арбитражного суда Челябинской области по делу N A76-12112/2021 в части применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, теплоносителя, выставленной к оплате в декабре 2018 года корректировочными документами о доначислении по объекту - теплотрасса - платы за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в ноябре 2017 года - феврале 2018 года, а также пени, начисленных на сумму данной задолженности, отменить, вынести в данной части новое судебное решение. Требования АО "УТСК" к ИП Якубу И.В. удовлетворить в полном объеме.
По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции неверно применены нормы действующего законодательства об определении даты начала течения срока исковой давности.
В первоначальной редакции договора теплоснабжения N Т-514755 от 01.01.2017 (далее - договор) в перечне объектов ответчика, на которые истец обязался поставлять тепловую энергию и теплоноситель, было указано только нежилое помещение (гараж), расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, 20 "п".
Сведения о наличии в собственности еще одного объекта системы теплоснабжения - теплотрассы протяженностью 552, 69 м., расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, 20 "п" - ответчик при заключении договора от истца скрыл.
Данный факт был выявлен истцом лишь 28.02.2018, в связи с чем в адрес ответчика был направлен протокол согласования разногласий к договору от 28.02.2018, где в число объектов ответчика, на которые истцом поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, была включена и теплотрасса по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, 20 "п".
До установления данного факта - в период с ноября 2017 года по февраль 2018 года истцом производились начисления и выставлялся к оплате ответчику объем тепловой энергии и теплоносителя, потребленный лишь одним из принадлежащих ему объектов системы теплоснабжения - нежилым помещением (гаражом).
В декабре 2018 года истцом ответчику были направлены платежные документы на оплату потребленной тепловой энергии в декабре 2018 года (счета-фактуры N 1700/514755/0075722 и N 1700/514755/0081925 от 31.12.2018) и корректировочные документы о доначислении по объекту -теплотрасса, платы за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в ноябре 2017 года - феврале 2018 года.
Срок оплаты данных платежных наступил 10.01.2019, поскольку до момента их получения ответчик не знал о возникновении обязанности по их оплате.
Следовательно, срок исполнения обязанности по оплате выставленных истцом в декабре 2018 года корректировочных документов о доначислении по объекту - теплотрасса, платы за потребленную тепловую энергию, теплоноситель в ноябре 2017 года - феврале 2018 года, равно как и срок исковой давности, не мог начать течь в декабре 2017 года - марте 2018 года, то есть за год до возникновения самой обязанности по оплате.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 апелляционная жалоба АО "УТСК" принята к производству суда и назначена к рассмотрению в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.
Указанным определением суд предложил сторонам не позднее 23.08.2021 представить в суд апелляционной инстанции отзывы на апелляционную жалобу.
В установленный судом срок отзыв на апелляционную жалобу ответчиком не представлен.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2020 года N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.
В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзацах 3 и 4 пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции пересматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.
В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в обжалуемой истцом части.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО "УТСК" в спорный период являлось теплоснабжающей организацией, владеющей на праве собственности источниками выработки тепловой энергии (котельные), и осуществляющей производство тепловой энергии и отпуск тепловой энергии для потребителей на территории Челябинского городского округа в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".
В собственности ИП Якуба И.В. в спорный период находились два объекта - нежилое помещение (гараж) по ул. Нахимова, 20 "п" общей площадью 1621, 6 кв.м и теплотрасса, протяженностью 552,69 м, расположенная в зоне N 01 г. Челябинска по адресу: г. Челябинск, ул. Нахимова, 1 (в настоящее время Нахимова, 20 "п" условный номер 74-74-01/534/2006-142 (в настоящее время кадастровый номер 74:36:0307001:738).
Между АО "УТСК" (теплоснабжающая компания, далее - ТСО) и ИП Якубом И.В. (потребитель) заключен договор (теплоснабжения) с юридическими лицами (теплоноситель в горячей воде) N Т-514755 от 01.01.2017, с учетом протокола согласования разногласий, согласно которого ТСО обязуется поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении N 1.1 к договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме сроки и на условиях предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по договору.
В соответствии с Приложением N 1.1 (с учетом протокола согласования разногласий) в перечень объектов потребителя входят:
- нежилое помещение (гараж) по ул. Нахимова, д. 20П,
- т/трасса до прибора учета нежилого здания (гараж) ул. Нахимова, 20П
Пунктом 1.2. договора определен ориентировочный договорной объем отпуска тепловой энергии и теплоносителя потребителю в натуральном выражении, который определяется ТСО, исходя из заявленного потребителем объема в количестве 1 008, 322 Гкал в год, 822,471 м3 в год (Приложение N 1.2), с величиной тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя 0,2600 Гкал/час, в том числе:
- на отопление 0, 2600 Гкал/час, при температуре наружного воздуха Тнв-34 град.С;
- на ГВС 0, 0784 Гкал/час,
- на вентиляцию 0 Гкал/час,
- на технологию 0 Гкал/час.
Максимальный расход теплоносителя не боле 4, 33 тн/час.
Согласно п. 1.3. договора место исполнения обязательств ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки (либо тепловой сети потребителя) и тепловой сети ТСО (либо теплосетевой организации) (либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети), установленной Актом разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 2).
На основании п. 5.3. договора (с учетом протокола согласования разногласий) количество тепловой энергии, израсходованной на компенсацию потерь тепловой энергии, определяется как сумма:
- потерь тепловой энергии через изоляцию (определяются исходя из нормативных потерь на участке тепловых сетей потребителя 0, 068700 Гкал/ч, от границы балансовой принадлежности до приборов учета 0,068700 Гкал/ч);
- потерь тепловой энергии с учетом нормативной утечки теплоносителя (определяются исходя из нормативных потерь на участке тепловых сетей потребителя 0, 009314 Гкал/ч, от границы балансовой принадлежности до прибора учета 0,008107 Гкал/ч);
- потерь тепловой энергии, связанных с аварийными утечками, технологическими потерями (ремонтные работы, гидравлические испытания, промывки, сезонное заполнение и заполнение новых систем), потерями тепловой энергии через поврежденную теплоизоляцию, на основании оформленных Актов выявления сверхнормативных потерь тепловой энергии, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества часов работы тепловой сети.
Величина нормативной утечки теплоносителя потребителя должна быть не более 0, 25% среднегодового объема воды в тепловой сети потребителя и присоединенных к ней системах теплопотребления и составляет:
- в отопительный (зимний) период 0, 157200 м3/час, от границы балансовой принадлежности до приборов учета 0,138825 м3/час;
- в неотопительный (летний) период 0 м3/час, от границы балансовой принадлежности до приборов учета 0, 138825 м3/час.
В соответствии с п. 6.1. договора расчет за поставленные потребителю тепловую энергию и теплоноситель производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области основанием для изменения договора.
Расчетные период для расчета за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу (п. 7.1. договора).
Согласно п. 7.2. договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде осуществляется потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ТСО в течение расчетного периода в следующей порядке:
- 35% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа этого месяца - первый период платежа;
- 50% ориентировочной договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца - второй период платежа;
- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и теплоноситель, с учетом средств до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом третий период платежа.
Под периодом платежа в договора принимается периодичный отрезок времени, в течение которого потребитель обязан осуществить оплату, в том числе, внести авансовый платеж по договору.
Стоимость ориентировочного платежа договорной величины определяется как произведение ориентировочного объема (Приложение N 1.2) и действующего на этот период тарифа соответствующих групп потребителей, увеличенного на сумму налога на добавленную стоимость.
В соответствии с п. 7.3. договора для своевременного произведения расчетов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель потребитель обязан ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО (по адресу: 454080, г. Челябинск, ул. Энгельса, д. 3) счет-фактуру и акт приема-передачи на поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном периоде (указанные документы выдаются на руки под роспись лицу, являющемуся уполномоченным на получение расчетных документов, либо лицу, имеющему доверенность на получению счет-фактуры и акта приема-передачи).
В течение 3 рабочих дней потребитель должен подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата потребителем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным сторонами и не может быть оспоренным (п. 7.7. договора).
Согласно с п. 8.2. договора в случае несоблюдения срока оплаты расчетных документов потребитель по требованию ТСО уплачивает пению в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки, начиная со следующего для после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
В период с 01.11.2017 по 30.04.2018 и с 01.11.2018 по 31.12.2018 ответчику поставлена тепловая энергия в нежилое помещение, а также в указанный период по принадлежащей ответчику теплотрассе поставлялась тепловая энергия конечным потребителям, технологически присоединенным через нее к системе теплоснабжения, в подтверждение чего в материалы дела представлены расчеты отпущенного количества тепла.
На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за период с 01.11.2017 по 30.04.2018 и с 01.11.2018 по 31.12.2018.
Претензией от 24.12.2020 N ЧТС/2852 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору по состоянию на 16.12.2020 в сумме 426 141 руб. 09 коп., которая оставлена без ответа и удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд о взыскании основного долга по поставке тепловой энергии и теплоносителя.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из того, что подача иска о взыскании платежей за теплоснабжение (компенсации потерь) за период до 01.11.2017 по 28.02.2018, находится за пределами срока исковой давности.
Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой истцом части.
Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.
Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.
Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
По смыслу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Частью 5 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) закреплено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.
Согласно части 4 статьи 8 указанного Федерального закона в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций.
В силу пункта 11 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.
Пунктом 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808) определено, что под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании; под границей эксплуатационной ответственности понимается линия раздела элементов источников тепловой энергии, тепловых сетей или теплопотребляющих установок по признаку ответственности за эксплуатацию тех или иных элементов, устанавливаемая соглашением сторон договора теплоснабжения, договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, а при отсутствии такого соглашения - определяемая по границе балансовой принадлежности.
Из содержания указанных норм следует, что плату за компенсацию потерь тепловой энергии вносит владелец тепловых сетей, в которых происходят соответствующие потери.
На основании положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Факт поставки в период с 01.11.2017 по 30.04.2018 и с 01.11.2018 по 31.12.2018 ответчику тепловой энергии в нежилое помещение, а также факт поставки по принадлежащей ответчику теплотрассе тепловой энергии конечным потребителям, технологически присоединенным через нее к системе теплоснабжения, подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи и ведомостями отпуска и самим ответчиком не оспорено.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку, который, в частности, установлен частью 5 статьи 4 АПК РФ, из положений которой следует, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.
Таким образом, период в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.
Из материалов дела следует, что претензией от 24.12.2020 N ЧТС/2852 истец обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору по состоянию на 16.12.2020 в сумме 426 141 руб. 09 коп.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из материалов настоящего дела следует, что окончательный расчет производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.2. договора), следовательно, оплата за ноябрь 2017 года должна быть произведена не позднее 10.12.2017, за декабрь 2017 года - не позднее 10.01.2018, за январь 2018 года - не позднее 10.02.2018, за февраль 2018 года - не позднее 10.03.2018, за апрель 2018 года - не позднее 10.05.2018, за ноябрь 2018 года - не позднее 10.12.2018, за декабрь 2018 года - не позднее 10.01.2019.
Исковое заявление поступило в суд 12.04.2021.
С учетом приостановления срока исковой давности на 30 дней для соблюдения претензионного порядка и с учетом требований статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и требований пункта 7.2 договора N Т-514755 от 01.01.2017 срок исковой давности истцом пропущен в отношении части заявленных требований за период с 01.11.2017 по 28.02.2018.
Доказательств признания долга ответчиком в материалах дела не имеется, равно, как и отсутствуют доказательства приостановления или перерыва течения срока исковой давности.
Довод апелляционной жалобы о том, что о наличии теплотрассы в собственности ответчика истец узнал только 28.02.2018 и, следовательно, срок исковой давности не мог начать течь ранее направления ответчику корректировочных счетов-фактур, отклоняется судом апелляционной инстанции как основанный на ошибочном толковании норм права.
Деятельность истца не является исключительно зависящей от поведения ответчика. Истец, являясь профессиональным участником рынка энергоснабжения, не лишен возможности ежемесячно рассчитать и востребовать сумму денежного обязательства своего контрагента.
Факт выставления истцу корректировочных актов не изменяет согласованный в договоре энергоснабжения с ответчиком срок оплаты и момент, с которого истец вправе предъявить требование к ответчику об исполнении обязательства по оплате, следовательно, не влияет на исчисление срока исковой давности.
Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.11.2017 по 28.02.2018.
Кроме того АО "УТСК" 28.02.2018 составлен протокол согласования разногласий к протоколу разногласий к договору теплоснабжения N Т-514755 от 01.01.2017, в котором в качестве объекта потребителя также указана теплотрасса до прибора учета нежилого здания (гараж) ул.Нахимова, д.20П, то есть в феврале 2018 года истец знал о принадлежности ответчику спорного объекта. Поскольку исковое заявление подано истцом в арбитражный суд 12.04.2021, с учетом 30-дневного срока досудебного урегулирования спора, на который срок течения исковой давности приостанавливается, по требованиям до 12.03.2018 срок исковой давности пропущен.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой истцом части не подлежит отмене или изменению, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) по делу N А76-12112/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Уральская теплосетевая компания" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья С.В. Тарасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка