Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №18АП-1081/2019, А07-24899/2018

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-1081/2019, А07-24899/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А07-24899/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Арямова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралгаз-Ойл" Шарипова Марата Зуфаровича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А07-24899/2018,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Уралгаз-Ойл" Шарипова Марата Зуфаровича было оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных частью 3 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подателю жалобы было предложено в срок до 29.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Копия определения об оставлении заявления без движения от 03.09.2020 направлена конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Уралгаз-Ойл" Шарипову Марату Зуфаровичу по адресу, указанному в заявлении: 420012, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 236, вручена адресату 15.09.2020, что подтверждается уведомлением о почтовом отправлении. Также копия определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Уралгаз-Ойл" по юридическому адресу: 452710, Республика Башкортостан, Буздякский район, село Буздяк, ул. Вишневая, 9, что подтверждается почтовым конвертом с отметкой об отсутствии такой организации.
Кроме того, согласно отчету о публикации судебных актов определение суда об оставлении заявления без движения опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 04.09.2020.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что конкурсный управляющий располагал сведениями о том, что его заявление оставлено без движения.
При проверке исправления заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения вышеуказанных требований, а именно не представлены доказательства направления копии заявления судебному приставу-исполнителю Буздякского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Файзуллиной Альбине Фоатовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью "РосАгроСнаб", обществу с ограниченной ответственностью "РусАгроСетьУфа", Искандарову Дамиру Данисовичу, обществу с ограниченной ответственностью "Автозилцентр", обществу с ограниченной ответственностью "Башавтохолдинг", специализированной организации - обществу с ограниченной ответственностью "ИМАР-Трейд".
Информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в связи с наличием таких препятствий в арбитражный суд не поступали.
Согласно части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения. Для исполнения требований суда недостаточно направления документов в суд по почте, без учета времени доставки корреспонденции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.12.2005 N 10758/05).
В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
На основании пункта 3 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает заявление, если заявителем не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления, и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Уралгаз-Ойл" Шарипову Марату Зуфаровичу заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2019 по делу N А07-24899/2018 и приложенные к нему документы.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции
Судья
А.А. Арямов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать