Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2021 года №18АП-10784/2021, А76-33717/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2021 года Дело N А76-33717/2020
Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2021 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2021 г.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,
судей Аникина И.А., Жернакова А.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2021 по делу N А76-33717/2020.
В судебном заседании приняли участие представители:
истца: общества с ограниченной ответственностью "ИнтерМет" - Саляхова Эльвина Наилевна (доверенность от 14.12.2020 N 8, срок действия до 14.12.2021, паспорт, диплом N КУ 93193).
Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерМет" (далее - ООО "ИнтерМет", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест" (далее - ООО "Металлинвест", ответчик) о взыскании задолженности, в размере 183 160 руб., уплаченный за некачественный товар; договорной неустойки, рассчитанной за период с 02.04.2020 по 03.09.2020 в размере 141 949 руб.; с продолжением взыскания неустойки на сумму основного долга с 04.09.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из расчета 0, 5% за каждый день просрочки; убытков в размере 656 638 руб. 65 коп., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 14 000 руб.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ремстрой".
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2021 (резолютивная часть от 26.05.2021) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 183 160 руб., неустойка за нарушение сроков поставки в размере 83 337 руб. 80 коп., убытки в размере 656 638 руб. 65 коп., а также 21 283 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате госпошлины, 14 000 руб. в счет возмещения затрат на получение заключения специалиста. В остальной части иска отказано.
С указанным решением суда не согласилось общество "Металлинвест" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к судебному разбирательству в судебном заседании на 23.08.2021.
17.08.2021 в суд апелляционной инстанции от общества "Металлинвест" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2021, подписанное представителем общества Р.Я. Галиахметовым, полномочия которого подтверждены доверенностью от 16.11.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители ответчика и третьего лица, не явились.
С учётом мнения представителя истца и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия неявившихся лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Поскольку отказ ООО "Металлинвест" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, его отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
Руководствуясь статьями 49, 150, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Металлинвест" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 06.07.2021 по делу N А76-33717/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металлинвест" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья Ю.С. Колясникова
Судьи: И.А. Аникин
А.С. Жернаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка