Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2020 года №18АП-1075/2020, А34-4860/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2020 года Дело N А34-4860/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционные жалобы Мурашкиной Нины Анатольевны, Бондарюк Галины Анатольевны, Пономарева Дениса Игоревича, Шадских Дмитрия Петровича, Юсуповой Елизаветы Маратовны, Голиковой Марии Ивановны, Гураль Андрея Михайловича, Колташевой Веры Степановны, Кузнецова Юрия Валентиновича, Рабинович Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2019 по делу N А34-4860/2018 о признании требований кредиторов обоснованными, с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться к рассмотрению в одном судебном заседании.
Мурашкиной Ниной Анатольевной заявлено ходатайство об участии в судебном заседании по рассмотрению ее апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом Курганской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Учитывая имеющуюся техническую возможность осуществления видеоконференц-связи между Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Курганской области, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 261, 1531, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Мурашкиной Нины Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.
2. Принять апелляционные жалобу Мурашкиной Нины Анатольевны, Бондарюк Галины Анатольевны, Пономарева Дениса Игоревича, Шадских Дмитрия Петровича, Юсуповой Елизаветы Маратовны, Голиковой Марии Ивановны, Гураль Андрея Михайловича, Колташевой Веры Степановны, Кузнецова Юрия Валентиновича, Рабинович Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2019 по делу N А34-4860/2018 к производству Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 10 марта 2020 года на 09 час. 30 мин. по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 516 (5-й этаж).
4. Поручить Арбитражному суду Курганской области организовать видеоконференц-связь судебного заседания Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по рассмотрению апелляционной жалобы Мурашкиной Нины Анатольевны, Бондарюк Галины Анатольевны, Пономарева Дениса Игоревича, Шадских Дмитрия Петровича, Юсуповой Елизаветы Маратовны, Голиковой Марии Ивановны, Гураль Андрея Михайловича, Колташевой Веры Степановны, Кузнецова Юрия Валентиновича, Рабинович Елены Викторовны на определение Арбитражного суда Курганской области от 24.12.2019 по делу N А34-4860/2018, назначенного на 10.03.2020 на 09 час. 30 мин.
5. Обязать Мурашкину Нину Анатольевну не позднее дня судебного заседания представить в суд доказательства направления апелляционной жалобы и документов, к ней приложенных, Бондарюк Галине Анатольевне, Пономареву Денису Игоревичу, Шадских Дмитрию Петровичу, Юсуповой Елизавете Маратовне, Голиковой Марии Ивановне, Гураль Андрею Михайловичу, Колташевой Вере Степановне, Кузнецову Юрию Валентиновичу, Рабинович Елене Викторовне.
6. В порядке подготовки к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, представить суду отзывы на апелляционные жалобы; направить отзывы другим лицам, участвующим в деле, доказательства направления представить в суд.
При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле, что отзыв должен быть предоставлен другим участникам процесса заблаговременно, с целью обеспечения возможности подготовки к судебному заседанию. Отзыв может быть представлен в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда, рассматривающего дело, в сети Интернет. Документы, прилагаемые к отзыву, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде (статья 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
7. В соответствии с частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1-2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
8. Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Судья И.В. Калина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка