Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2020 года №18АП-1073/2020, А47-13374/2019

Дата принятия: 12 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-1073/2020, А47-13374/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 февраля 2020 года Дело N А47-13374/2019
12 февраля 2020 года
Дело N А47-13374/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Калиной И.В., ходатайство финансового управляющего Лукьянчука Дмитрия Владимировича - Джуламанова Нурале Киниспаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Брынцева Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2020 по делу N А47-13374/2019,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2020 апелляционная жалоба Брынцева Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2020 по делу N А47-13374/2019 возвращена заявителю.
03.02.2020 от финансового управляющего Лукьянчука Дмитрия Владимировича - Джуламанова Нурале Киниспаевича в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, Оренбургского областного суда, Ленинского районного суда г. Оренбурга, Центрального районного суда г. Оренбурга, Промышленного районного суда г. Оренбурга, Дзержинского районного суда г. Оренбурга, Оренбургского районного суда г. Оренбурга.
Учитывая, что апелляционная жалоба возвращена Брынцеву Сергею Ивановичу, оснований для рассмотрения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не имеется.
Руководствуясь статьей 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство финансового управляющего Лукьянчука Дмитрия Владимировича - Джуламанова Нурале Киниспаевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Брынцева Сергея Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 22.01.2020 по делу N А47-13374/2019 оставить без рассмотрения.
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать