Дата принятия: 19 февраля 2020г.
Номер документа: 18АП-1073/2020, А47-13374/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 февраля 2020 года Дело N А47-13374/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Калиной И.В.), рассмотрев ходатайство Брынцева Сергея Ивановича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Брынцева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2019 по делу N А47-13374/2019 об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
31.01.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы Брынцева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2019 по делу N А47-13374/2019 об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер к производству суда.
13.02.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Брынцева Сергея Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Промышленным районным судом г. Оренбурга, либо Ленинским районным судом г. Оренбурга, либо Центральным районным судом г. Оренбурга, либо Дзержинским районным судом г. Оренбурга, либо Областным судом Оренбургской области и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 02.03.2020 в 10 час. 30 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Промышленного районного суда г. Оренбурга, либо Ленинского районного суда г. Оренбурга, либо Центрального районного суда г. Оренбурга, либо Дзержинского районного суда г. Оренбурга, либо Областного суда Оренбургской области отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Брынцева Сергея Ивановича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Брынцева Сергея Ивановича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.12.2019 по делу N А47-13374/2019 отказать.
Судья Л.В. Забутырина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
