Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-10692/2020, А76-122/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А76-122/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Румянцева А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотина Александра Владимировича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2020 по делу N А76-122/2017 о возврате встречного обеспечения,
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотин Александр Владимирович обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2020 по делу N А76-122/2017.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотина Александра Владимировича была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Кузьмину Андрею Вениаминовичу, Фонду Социальной поддержки дольщиков и заемщиков (часть 3, пункт 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.).
Заявителю предложено в срок до 01.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок определение суда от 04.09.2020 не исполнено.
Суд апелляционной инстанции считает необходимым направить определение об оставлении без движения по фактическому адресу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотина Александра Владимировича и юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис".
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотину Александру Владимировичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотину Александру Владимировичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2020 по делу N А76-122/2017, без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "МиассДомСервис" Охотину Александру Владимировичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 01 ноября 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
