Дата принятия: 23 марта 2021г.
Номер документа: 18АП-10691/2020, А76-41374/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2021 года Дело N А76-41374/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бабиной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А., исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный ювелирный оптовый центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 по делу N А76-41374/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу.
УСТАНОВИЛ:
23.03.2021 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом проведено судебное заседание по исполнению судебного поручения Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный ювелирный оптовый центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 по делу N А76-41374/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители: общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный ювелирный оптовый центр" - Ларин Иван Александрович (паспорт, диплом, доверенность б/н от 22.03.2021, сроком на три года); общества с ограниченной ответственностью "Уральский ювелирный оптовый центр" - Чередников Виталий Валерьевич (паспорт, диплом, доверенность б/н от 24.02.2021, сроком до 20.08.2021).
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Южный ювелирный оптовый центр" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 по делу N А76-41374/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по тому же делу, исполнено.
2. Настоящее определение с приложением протокола о совершении отдельного процессуального действия, материальных носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 23.03.2021 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья О.Е. Бабина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
