Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2022 года №18АП-1066/2022, А47-2947/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 февраля 2022 года Дело N А47-2947/2021
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гришанина Михаила Васильевича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.01.2022 по делу N А47-2947/2021,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 апелляционная жалоба компании Гришанина Михаила Васильевича была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю предложено в срок до 17.02.2022 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В установленный срок Гришанин Михаил Васильевич определение суда не исполнил, в суд апелляционной инстанции направил ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, сославшись на то, что требуется дополнительное время для сбора документов по представлению ходатайства об отсрочке государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
Руководствуясь статьями 118, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство компании Гришанина Михаила Васильевича удовлетворить.
2. Продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 04.01.2022 по делу N А47-2947/2021 без движения, до 18 марта 2022 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Л.В. Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка