Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №18АП-10618/2020, А76-33651/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А76-33651/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 по делу N А76-33651/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
В заседании приняли участие представители:
арбитражного управляющего Пантелеева Ивана Ивановича - Гайнуллина М.В. (паспорт, доверенность);
Васильева Александра Николаевича - Пермяков И.В. (паспорт, доверенность).
Определением от 24.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Маликова Александра Юрьевича (13.10.1968г.р., место рождения Челябинская область г. Златоуст зарегистрированного по адресу Челябинская область г. Златоуст, ул.40-летия Победы, д.54, кв. 57, ИНН 740412553601СНИЛС 100-404-827 84).
Решением от 27.06.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пантелеев Иван Иванович, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Финансовый управляющий Пантелеев Иван Иванович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:
1. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства б/н от 06.10.2016 с Васильевым А.Н., в соответствии с которым Должником было отчуждено в пользу Васильева А.Н. имущество: автомобиль -DAFFTXF105, 2011 г.в. гос. Номер У105КМ174, VIN XLRTE47MS0E899341;
2. Признать недействительным договор купли-продажи полуприцепа фургона б/н от 06.10.2016г. с Васильевым А.Н., в соответствии с которым Должником было отчуждено в пользу Васильева А.Н. имущество: полуприцеп фургон - ШмитцSКO24/L, 2005 г.в. гос. Номер ВК782074, VIN SMSS7480000703531;
3. Применить последствия признании сделок недействительными в виде возврата отчуждённого Должником имущества в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 заявление финансового управляющего Пантелеева Ивана Ивановича удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Васильев А.Н. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 29.09.2020 на 10 час. 15 мин.
В судебном заседании представитель Васильева А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приобщить к материалам дела оригинал расписки от 06.10.2016, который в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.
Представитель арбитражного управляющего Пантелеева И.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Васильева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 по делу N А76-33651/2018 на 19 октября 2020 года на 09 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Подателю жалобы Васильеву А.Н. представить сведения о наличии (отсутствии) заинтересованности между должником и ответчиком по спорным сделкам, источник получения информации о реализации спорных объектов, пояснения, как определялась стоимость спорных объектов и по передаче денежных средств по расписке от 06.10.2016 в значительно большем размере, не соответствующем размеру, определенному спорными договорами, наличие финансовой возможности приобретения спорных объектов.
Должнику Маликову А.Ю. представить доказательства расходования денежных средств, полученных по спорным сделкам.
Финансовому управляющему должника представить письменную позицию по представленной суду апелляционной инстанции расписке от 06.10.2016.
Документы необходимо представить суду апелляционной инстанции и иным участникам процесса заблаговременно, не позднее 14.10.2020.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Председательствующий судья И.В.Калина
Судьи: Л.В.Забутырина
А.Г.Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка