Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-10618/2020, А76-33651/2018
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N А76-33651/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Забутыриной Л.В., Кожевниковой А.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Васильева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 по делу N А76-33651/2018 о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
В заседании приняли участие представители:
арбитражного управляющего Пантелеева Ивана Ивановича - Гайнуллина М.В. (паспорт, доверенность);
Васильева Александра Николаевича - Пермяков И.В. (паспорт, доверенность).
Определением от 24.01.2019 возбуждено производство по делу о банкротстве Маликова Александра Юрьевича (13.10.1968г.р., место рождения Челябинская область г. Златоуст зарегистрированного по адресу Челябинская область г. Златоуст, ул.40-летия Победы, д.54, кв. 57, ИНН 740412553601СНИЛС 100-404-827 84).
Решением от 27.06.2019 (резолютивная часть от 25.06.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Пантелеев Иван Иванович, член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".
Финансовый управляющий Пантелеев Иван Иванович обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просил:
1. Признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства б/н от 06.10.2016 с Васильевым А.Н., в соответствии с которым Должником было отчуждено в пользу Васильева А.Н. имущество: автомобиль -DAFFTXF105, 2011 г.в. гос. Номер У105КМ174, VIN XLRTE47MS0E899341;
2. Признать недействительным договор купли-продажи полуприцепа фургона б/н от 06.10.2016г. с Васильевым А.Н., в соответствии с которым Должником было отчуждено в пользу Васильева А.Н. имущество: полуприцеп фургон - ШмитцSКO24/L, 2005 г.в. гос. Номер ВК782074, VIN SMSS7480000703531;
3. Применить последствия признании сделок недействительными в виде возврата отчуждённого Должником имущества в конкурсную массу.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 заявление финансового управляющего Пантелеева Ивана Ивановича удовлетворено.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Васильев А.Н. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 29.09.2020 на 10 час. 15 мин.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020 судебное разбирательство было отложено на 19.10.2020 для предоставления дополнительных доказательств.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2020 в связи с отпуском судьи Калиной И.В. была произведена замена председательствующего судьи на судью Матвееву С.В. Рассмотрение дела начато с самого начала.
В судебном заседании представитель Васильева А.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил приобщить к материалам дела дополнения к апелляционной жалобе, которые приобщены к материалам дела, а так же ходатайствует об отложении судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.
Представитель арбитражного управляющего Пантелеева И.И. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил приобщить к материалам дела письменные объяснения, которые приобщены к материалам дела.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства для предоставления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Васильева Александра Николаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 13.08.2020 по делу N А76-33651/2018 на 18 ноября 2020 года на 12 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5 этаж).
Предложить Васильеву Александру Николаевичу в срок до 16.11.2020 представить в суд справки 2-НДФЛ за период 2014-2016 годы; сведения о снятии наличных денежных средств с расчетных счетов как минимум в сумме 2 450 000 руб. к дате 06.10.2016, сведения об аккумулировании данных денежных средств к дате заключения договора купли-продажи (06.10.2016); пояснения о взаимоотношениях с должником.
Предложить Маликову Александру Юрьевичу в срок до 16.11.2020 представить в суд пояснения, указав причины невнесения денежных средств в кассу или на расчетный счет должника, указать сведения о том, на какие нужды должника расходовались денежные средства; документально подтвердить наличие задолженности перед иными кредиторами, на погашение требований которых израсходованы денежные средства.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно копии указанных документов направить иным участникам процесса, доказательства направления представить в суд.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья С.В. Матвеева
Судьи: Л.В. Забутырина
А.Г. Кожевникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
