Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-10609/2020, А76-29431/2017
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А76-29431/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессМаг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 по делу N А76-29431/2017,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ПрогрессМаг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 по делу N А76-29431/2017.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессМаг" оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов индивидуальному предпринимателю Ромащенко Виктории Владимировне, Колосовскому Олегу Валерьевичу, Юсубову Бадиту Имдатоглы, Власовой Ксении Леонидовне, Мосура Сергею Александровичу, Колосовскому Вечеславу Валерьевичу, Яфарову Рустему Мансуровичу, Головенко Денису Александровичу, Ермухаметовой Дильде Амандыковне, Министерству сельского хозяйства Челябинской области в лице Управления Гостехнадзора, Управлению Министерства внутренних дел России по г.Магнитогорску Челябинской области в лице РЭО ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску, Гусеву Геннадию Васильевичу). Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 12 октября 2020 года.
Копия определения суда от 03.09.2020 вручена обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессМаг" 15.09.2020 по адресу заявителя (455034, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Советская, д. 209/1 - 20), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499150900460.
Согласно отчёту о публикации судебного акта определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.09.2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 04.09.2020.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "ПрогрессМаг", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "ПрогрессМаг" в суд апелляционной инстанции не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку документы направлены в электронном виде, копии апелляционной жалобы и приложения к ней направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПрогрессМаг" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2020 по делу N А76-29431/20170.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
