Дата принятия: 13 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-10585/2020, А76-10201/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2020 года Дело N А76-10201/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тимохина О.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2020 по делу N А76-10201/2020,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стандарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2020 по делу N А76-10201/2020.
Арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Определением суда апелляционной инстанции от 03.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" была оставлена без движения ввиду нарушения подателем жалобы требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов муниципальному казенному предприятию "Служба коммунального сервиса")
Заявителю предложено устранить указанные нарушения в срок до 12 октября 2020 года.
Копия определения суда от 03.09.2020 вручена обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" 15.09.2020 по адресу заявителя, содержащемуся в информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 04.09.2020 (456550, Челябинская область, г. Коркино, ул. Маслова, д. 1, офис 214), что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499150900323.
Согласно отчёту о публикации судебного акта определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.09.2020 опубликовано в Картотеке арбитражных дел по интернет-адресу http://kad.arbitr.ru - 04.09.2020.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В рассматриваемом случае общество с ограниченной ответственностью "Стандарт", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность исполнить вынесенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленные сроки.
Ходатайства о продлении срока оставления жалобы без движения от общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в суд апелляционной инстанции не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку документы направлены в электронном виде, копии апелляционной жалобы и приложения к ней направлению в адрес заявителя не подлежат.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.07.2020 по делу N А76-10201/2020.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
О.Б. Тимохин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
