Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №18АП-10575/2020, А47-9776/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А47-9776/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Журавлева Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Савельевой Галины Владимировны на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2020 по делу N А47-9776/2018 о частичном удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и определение
УСТАНОВИЛ:
Савельевой Галиной Владимировной обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2020 по делу N А47-9776/2018.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения.
Определением от 09.09.2020 исправлена опечатка в определении от 08.09.2020 в подателе апелляционной жалобы.
Заявителю в срок до 05.10.2020 было предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 05.10.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определений суда от 08.09.2020 и определения об исправлении опечатки от 09.09.2020 были направлена Савельевой Галине Владимировне по адресу, указанному в апелляционной жалобе. Также информация об оставлении апелляционной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликована в сети "Интернет" 09.09.2020.
Частью 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
В силу вышеизложенных норм, Савельева Галина Владимировна, являясь заявителем апелляционной жалобы, имела возможность узнать о принятом судебном акте и принять меры к устранению недостатков, указанных в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок.
В соответствии с абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
При проверке исправления Савельевой Галиной Владимировной, обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последней не представлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, что являлось причиной оставления апелляционной жалобы без движения.
Определение суда от 08.09.2020 и определение об исправлении опечатки от 09.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены по адресу, указанному в апелляционной жалобе, однако не получены подателем жалобы, о чем свидетельствуют сведения с официального сайта Почты России в разделе "отслеживание почтовых отправлений".
Вместе с тем, в соответствие с п. 1 ст. 165 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Савельевой Галине Владимировне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 24.07.2020 по делу N А47-9776/2018.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка