Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-10569/2020, А07-13075/2020
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А07-13075/2020
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрел апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совметэкспорт" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 (мотивированное решение изготовлено 25.08.2020) по делу N А07-13075/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Александровский" (далее - ООО "ТД Александровский", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Совметэкспорт" (далее - ООО "Совметэкспорт", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 287 100 руб. 00 коп., пени в размере 162 167 руб. 95 коп.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 (мотивированное решение от 25.08.2020) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в размере 287 100 руб. 00 коп., пени за период с 14.06.2017 по 10.06.2020 в размере 156 900 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 844 руб. 00 коп.
В апелляционной жалобе общество "Совметэкспорт" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт) просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
Ссылается на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем ответчик не смог заявить ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ввиду ее чрезмерности.
Полагает неверным расчет неустойки, заявленной истцом, поскольку при согласовании пунктом 3 приложения N 1 к договору 10 дневного срока на оплату товара, при поставке товара 29.05.2017, период просрочки подлежит исчислению с 13.06.2017.
К дате, указанной в определении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020, от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судом первой инстанции, между обществом "ООО "Торговый дом Александровский" (продавец) и обществом "Совметэкспорт" (покупатель) заключен договор N 1/02-2017 от 01.03.2017, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя селлаит-флюоритовую руду Суранского месторождения (далее по тексту - "Товар") количество, ассортимент, срок и условия поставки определены договором и Приложениями (Спецификациями), являющихся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.2.2 договора, покупатель обязан своевременно оплатить товар, согласно счетам, выставляемым продавцом, но не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления счета, если иное не предусмотрено в соответствующем Приложении к договору.
В соответствии с п. 4.1 договора цена договора складывается из стоимости поставленной в течение срока действия договора продукции по спецификациям.
Стоимость каждой партии товара определяется в соответствии с Приложением (спецификацией) и счетом (п. 4.4 договора).
Пунктом 7.2 договора, стороны установили, что за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и предъявить покупателю неустойку в размере 0,05 % от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.
Спецификацией N 1 к договору сторонами согласовано наименование, количество, стоимость товара, условия его поставки и оплаты.
Согласно п.3.1 спецификации покупатель оплачивает товар в размере 100% течении 10 рабочих дней с момента поставки товара. Сроком поставки считается дата отгрузки товара со склада поставщика.
Во исполнение условий договора, поставщиком поставлен, а покупателем принят товара на общую сумму 287 100 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами N 3 от 29.05.2017 на сумму 156 900 руб., N 2 от 29.05.2017 на сумму 130 200 руб.
В связи с неисполнением покупателем обязательств по оплате поставленного товара, истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1 от 12.05.2020 с требованием погасить задолженность за поставленный товар в размере 287 100 руб. в срок до 15.05.2020.
Оставленная без удовлетворения претензия от 12.05.2020 послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Признавая заявленные требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств погашения задолженности за поставленный товар.
Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, апелляционный суд полагает обоснованным удовлетворение заявленных исковых требований.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком оформлен договор поставки N 1/02-2017 от 01.03.2017, по условиям которого на продавца возложена обязанность передать в собственность покупателя селлаит-флюоритовую руду Суранского месторождения, а на покупателя обязанность принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором.
Факт поставки поставщиком согласованного сторонами товара подтвержден универсальными передаточными документами N 3 от 29.05.2017, N 2 от 29.05.2017 на общую сумму 287 100 руб. 00 коп.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие принятие ответчиком товара, согласованного договором N 1/02-2017 от 01.03.2017, и ответчиком данное обстоятельство не оспорено, равно как и не представлено доказательств оплаты поставленного товара, следует признать, что выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований основаны на правильной оценке представленных в дело доказательств и соответствуют материалам дела.
Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).
Пунктом 7.2 договора, стороны установили, что за нарушение сроков оплаты продукции поставщик вправе начислить и предъявить покупателю неустойку в размере 0,05 % от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.
Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке истцом и ответчиком соблюдена.
Учитывая, что ответчиком не было исполнено обязательство по оплате поставленного и принятого товара, судом первой инстанции обоснованно взыскана договорная неустойка.
Доводы апеллянта о необходимости исчисления договорной неустойки по истечении 10 рабочих дней с момента поставки товара, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, ввиду чего требования о взыскании неустойки удовлетворены частично, а расчет неустойки обоснованно произведен с 14.06.2017.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
В силу части 1 статьи 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В силу части 4 той же статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.
Из материалов дела следует, что согласно сведениям государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован по адресу: г.Челябинск, ул. Марченко, д.29 корп. неж.пом. 4 кв., комната 3 (л.д. 15).
Аналогичный адрес указан ответчиком в апелляционной жалобе.
Судом первой инстанции по указанному адресу ответчику направлялось определение о принятии искового заявления к производству и назначении дела к судебному разбирательству (л.д.37).
В материалах дела имеется обратное почтовое уведомление с отметкой о получении указанного определения, в связи с чем доводы подателя апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении о судебном разбирательстве, отклоняются апелляционным судом как противоречащие материалам дела.
При изложенных обстоятельствах следует признать, что ответчик был извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, в силу чего процессуальных нарушений судом первой инстанции в указанной части не допущено.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 72 постановления Пленума N 7, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).
Таким образом, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.
Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а также отсутствие ходатайства об уменьшении размера неустойки и соответствующих доказательств, у апелляционного суда отсутствуют процессуальные полномочия для рассмотрения соответствующего заявления в суде апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 (мотивированное решение изготовлено 25.08.2020) по делу N А07-13075/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Совметэкспорт" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Г. Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
