Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №18АП-10538/2020, А07-17319/2018

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А07-17319/2018
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Журавлева Ю.А., вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Россельхозбанк" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2020 по делу N А07-17319/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов должника, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Россельхозбанк" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2020 по делу N А07-17319/2018 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы был восстановлен, апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителю в срок до 20.07.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 20.07.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 06.07.2020, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 45499149123160.
При проверке исправления обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы индивидуальному предпринимателю Главе КФХ Ибрагимову Шаймурату Хадыевичу, начальнику отдела - старшему судебному приставу Федоровского РОСП УФССП России по Республике Башкортостан, Латыпову Ильгизу Альмировичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан.
Определением от 21.07.2020 апелляционная жалоба была возвращена акционерному обществу "Россельхозбанк" в соответствие с вышеуказанными нормами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными указанным Законом.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с частью третьей статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в процессуальные сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
В силу частей 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока, а процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.
Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
Апелляционная жалоба повторно подана заявителем 21.08.2020 после ее возвращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, что подтверждается оттиском штампа арбитражного суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском установленного статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока на апелляционное обжалование.
Представленное ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой аналогично ранее поданному (от 07.04.2020) в суд апелляционной инстанции и рассмотренному при оставлении апелляционной жалобы от 07.04.2020 без движения судом апелляционной инстанции.
В ходатайстве, заявленном при подаче настоящей апелляционной жалобы (от 27.07.2020), не приведено новых доводов и не указано иных уважительных причин, помимо указанных при обращении с апелляционной жалобой от 07.04.2020, не рассмотренных ранее судом, позволяющих признать пропуск срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы следует отказать.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отказать акционерному обществу "Россельхозбанк" в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.
2. Возвратить акционерному обществу "Россельхозбанк" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.02.2020 по делу N А07-17319/2018
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка