Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №18АП-10511/2021, А07-39118/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А07-39118/2017
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2021 года.
Определение изготовлено в полном объеме 20 августа 2021 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Калиной И.В.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаринцевой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", финансового управляющего Фахретдинова Ильдуса Мансуровича - Дегтева Александра Анатольевича, Фахретдинова Ильдуса Мансуровича на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 по делу N А07-39118/2017 о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Фармэллинрус" (ИНН 7714599865, ОГРН 1057746809790) возбуждено дело о признании должника Камилова Дамира Феликсовича несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.02.2018 (резолютивная часть от 19.02.2018) требование кредитора признано обоснованным, в отношении Камилова Дамира Феликсовича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Козлов Андрей Николаевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.10.2018 (резолютивная часть от 03.10.2018) в отношении Камилова Дамира Феликсовича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Козлов Андрей Николаевич, член Ассоциации Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального Округа.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.08.2019 Козлов Андрей Николаевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника Камилова Дамира Феликсовича.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.01.2020 финансовым управляющим Камилова Дамира Феликсовича утвержден Цуканов Александр Николаевич, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Финансовый управляющий Цуканов А.Н. 01.06.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением, согласно которому просил признать недействительной единую сделку, состоящую из следующих взаимосвязанных сделок:
1. Договор купли-продажи 1/10 доли земельного участка, кадастровый номер: 02:55:020536:26, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 57 от 04.08.2016;
2. Договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2017, заключенный между Фахретдиновым Ильдусом Мансуровичем и Газизовой Ольгой Владимировной, Сулеймановой Еленой Николаевной;
и применить последствия недействительности сделки, а именно возвратить полученное по сделке имущество в конкурсную массу должника - 1/10 доли земельного участка, кадастровый номер: 02:55:020536:26, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 57 (с учетом ходатайства об уточнении заявления, принятого арбитражным судом в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд к участию в деле по рассмотрению обособленного спора в качестве ответчика привлек Фахретдинова Ильдуса Мансуровича.
Протокольным определением суда от 15.06.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Газизова Ольга Владимировна и Сулейманова Елена Николаевна.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.06.2021 (резолютивная часть от 15.06.2021) требования финансового управляющего Цуканова Александра Николаевича удовлетворены. Признан недействительной сделкой договор купли - продажи 1/10 доли земельного участка, кадастровый номер 02:55:020536:26, адрес: г. Уфа, ул. Сельская Богородская д. 57, от 04.08.2016, заключенный между Камиловым Дамиром Феликсовичем и Фахретдиновым Ильдусом Мансуровичем. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания Фахретдинова Ильдуса Мансуровича возвратить в конкурсную массу Камилова Дамира Феликсовича следующее имущество: 1/10 долю земельного участка, кадастровый номер 02:55:020536:26, адрес: г. Уфа, ул. Сельская Богородская д.57.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", финансовый управляющий Фахретдинова Ильдуса Мансуровича - Дегтев А.А., Фахретдинов И.М. обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда от 18.06.2021.
Общество с ограниченной ответственностью "УралКапиталБанк" в обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции не применил срок исковой давности к заявленным требованиям при наличии соответствующего заявления представителя ответчика - Фахретдинова И.М. (фактически не рассмотренного по существу и не получившего отражения в оспариваемом судебном акте). Кроме того, кредитор ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, так как к участию в деле не привлечен финансовый управляющий ответчика, несмотря на заявленное ходатайство.
Апелляционные жалобы ответчика Фахретдинова И.М. и финансового управляющий Фахретдинова И.М. - Дегтева А.А. повторяют вышеизложенные доводы кредитора о пропуске срока исковой давности и нарушение судом первой инстанции норм процессуального права. Финансовый управляющий Дегтев А.А. также указывает на полное исследование судом первой инстанции обстоятельств дела и недоказанность необходимого состава для признания сделки недействительной, предусмотренного пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и от 05.08.2021 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 17.08.2021.
Судебной коллегией в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, поступившие с апелляционной жалобой финансового управляющий Фахретдинова И.М. - Дегтева А.А., а именно выписки из единого государственного реестра недвижимости, решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 по делу N А07-7632/2020, отчет о переходе прав на объект недвижимости от 19.06.2021 N 99/2021/399647342, схема перехода прав на земельный участок с кадастровым номером 02:55:020536:26.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив законность принятого решения и правильность применения норм материального и процессуального права, изучив и оценив в совокупности все материалы дела, апелляционный суд считает необходимым перейти к рассмотрению настоящего обособленного спора по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ); для лица, вступившего в дело позднее, определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 АПК РФ), - определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Как следует из положений части 4 статьи 121 АПК РФ, судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения или месту жительства представителя (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, протокольным определением суда от 15.06.2021 (л.д. 105-106) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены - Газизова Ольга Владимировна и Сулейманова Елена Николаевна. Вместе с тем, 15.06.2021 судом первой инстанции вынесена резолютивная часть об удовлетворении заявленных требований финансового управляющего Цуканова А.Н. о признании сделки недействительной.
В материалах дела отсутствуют доказательства извещения указанных ответчиков судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания. Кроме того, судом не направлялся запрос в адресно-справочную службу УФМС по Челябинской области о предоставлении сведений об адресе проживания соответчиков.
Таким образом, поскольку Газизова О.В. и Сулейманова Е.Н. не были извещены судом первой инстанции о судебном разбирательстве, о времени и месте его проведения, то настоящее дело считается рассмотренным судом первой инстанции в отсутствие надлежащего извещения лиц, участвующих в деле.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 270 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в любом случае является основанием для отмены решения суда.
В силу пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда (часть 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что в качестве ответчика в рамках настоящего обособленного спора привлечен Фахретдинов Ильдус Мансурович.
Однако, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.06.2021 (резолютивная часть от 31.05.2021) в отношении Фахретдинова Ильдуса Мансуровича введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Дегтев Александр Анатольевич, член Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Дело".
Судебная коллегия полагает, что судебным актом, вынесенным по результатам рассмотрения данного обособленного спора, применительно к обстоятельствам настоящего дела, могут затрагиваться права кредиторов ответчика, в связи с чем, необходимо привлечение к участию в обособленном споре в качестве третьего лица финансового управляющего Фахретдинова Ильдуса Мансуровича - Дегтева Александра Анатольевича.
Согласно абзацам 2 и 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы в порядке апелляционного производства будет установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции лицо заявляло ходатайство в соответствии со статьей 49 Кодекса об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и суд неправомерно отказал в удовлетворении такого ходатайства или рассмотрел заявление без учета заявленных изменений либо по какому-то другому требованию лица, участвующего в деле, не принял решения и утрачена возможность принятия дополнительного решения, то арбитражный суд апелляционной инстанции, исходя из положений части 1 статьи 268 АПК РФ о повторном рассмотрении дела, в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в рамках которого рассматривает требования, не рассмотренные ранее, принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные (уменьшенные) требования.
В этом случае арбитражный суд апелляционной инстанции решает вопрос об отмене судебного акта не в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (часть 6.1 статьи 268 АПК РФ)
Из заявления финансового управляющего Цуканова А.Н. следует, что предметом заявленных требований являлись два договора купли-продажи:
- Договор купли-продажи 1/10 доли земельного участка, кадастровый номер: 02:55:020536:26, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Сельская Богородская, 57 от 04.08.2016;
- Договор купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2017, заключенный между Фахретдиновым Ильдусом Мансуровичем и Газизовой Ольгой Владимировной, Сулеймановой Еленой Николаевной.
Однако, судом первой инстанции рассмотрены заявленные требования только в отношении договора от 04.08.2016, в мотивировочной и резолютивной части обжалуемого определения отсутствуют выводы суда относительно действительности / недействительности договора купли-продажи недвижимого имущества от 28.12.2017.
В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ, пункта 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия переходит к рассмотрению дела по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции, и привлекает к участию в деле в качестве третьего лица - финансового управляющего Фахретдинова Ильдуса Мансуровича - Дегтева Александра Анатольевича.
В пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.
При необходимости осуществления отдельных подготовительных действий арбитражный суд апелляционной инстанции вправе указать на это в определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, и определить дату судебного разбирательства.
Учитывая, что в судебном заседании отсутствуют участники процесса, необходимость извещения ответчиков и третьих лиц, представления дополнительных доказательств, рассмотрение заявления в настоящем судебном заседании является невозможным, ввиду чего, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное заседание по основаниям, предусмотренным статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Перейти к рассмотрению дела N А07-39118/2017 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего Цуканова Александра Николаевича о признании недействительными в виде единой сделки - договора купли-продажи от 04.08.2018 по отчуждению 1/10 доли земельного участка, кадастровый номер 02:55:020536:26, расположенного по адресу г. Уфа, ул. Сельская Богородская, д. 57, договора купли-продажи от 28.12.2017 недвижимого имущества, заключенного между Фахретдиновым Ильдусом Мансуровичем и Газизовой Ольгой Владимировной, Сулеймановой Еленой Николаевной, и применении последствий недействительной единой сделки в виде возвращения имущества в конкурсную массу должника, на 22 сентября 2021 года на 09 часов 30 минут по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, 83, зал N 516 (5 этаж).
3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - финансового управляющего Фахретдинова Ильдуса Мансуровича - Дегтева Александра Анатольевича.
Конкурсному управляющему направить в адрес третьего лица -финансового управляющего Фахретдинова Ильдуса Мансуровича - Дегтева Александра Анатольевича заявление об оспаривании сделки, доказательства представить в апелляционный суд.
4. Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве, документ о высшем юридическом образовании (ст. 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Определение о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции обжалованию в самостоятельном порядке не подлежит. Возражения в отношении данного определения в силу части 1, 2 статьи 188 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Председательствующий судья И.В. Калина
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка