Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года №18АП-10443/2019, А76-25687/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2020 года Дело N А76-25687/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Костина В.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ануфриевой, исполнив поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2019 по делу N А76-25687/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания" к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
09.01.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило определение Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2019 по делу N А76-25687/2017, содержащее поручение об организации видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2019 по делу N А76-25687/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания" к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В соответствии с частью 1 статьи 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к проведению заседания, если это не противоречит существу поручения.
Согласно части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами части 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из части 4 указанной нормы, при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом установлено, что в судебное заседание явились представители:
Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области - Краснобаев А.Ю. (служебное удостоверение, доверенность N 06-31/1/001194 от 17.06.2019, Диплом); Амелин А.С. (служебное удостоверении, доверенность N 06-31/1/000024 от 09.01.2020, Диплом);
Межрайонной Инспекции Федеральной налогово службы N 24 по Челябинской области - Краснобаев А.Ю. (служебное удостоверение, доверенность N 03-07/151 от 22.10.2019, Диплом); Амелин А.С. (служебное удостоверение, доверенность 03-07/209 от 23.12.2019, Диплом);
общества с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания" - Гасникова М.Л. (паспорт, доверенность N 10-УМК от 01.01.2020, Диплом)..
Проверка полномочий лиц, явившихсяя для участия в судебном заседании путем проведения видеоконференц-связи, осуществлена и подтверждается судом.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Судебное поручение Арбитражного суда Уральского округа об организации видеоконференц-связи в целях участия Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.06.2019 по делу N А76-25687/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2019 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральская мясная компания" к Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
2. Настоящее определение с приложением протокола судебного заседания, носителей аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания от 28.01.2020 направить в Арбитражный суд Уральского округа.
Судья В.Ю. Костин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка