Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №18АП-10396/2020, А07-20136/2012

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А07-20136/2012
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев вопрос о возврате индивидуальному предпринимателю Галимову Радику Ранасовичу уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 по делу N А07-20136/2012,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 в рамках дела о банкротстве ОАО "Трест УГС" в удовлетворении заявления о признании недействительным решения комитета кредиторов ОАО "Трест УГС" от 15.05.2020 года по второму, третьему вопросам повестки дня, проведенного в форме заочного голосования, отказано.
Не согласившись с определением суда, индивидуальный предприниматель Галимов Радик Ранасович обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 (резолютивная часть от 16.09.2020) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 по делу N А07-20136/2012 оставлено без изменения, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Галимова Радика Ранасовича без удовлетворения.
Пунктом 10 статьи 13 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина относится к федеральным сборам. На основании пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" содержится разъяснение о том, что исходя из положений пунктов 1, 3 и 8 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, государственная пошлина уплачивается в размере 6000 руб.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность уплаты государственной пошлины при подаче настоящей апелляционной жалобы. В соответствии с представленным чек ордером от 18.08.2020, индивидуальный предприниматель Галимов Радик Ранасович уплатил 3000 руб., на основании чего уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить индивидуальному предпринимателю Галимову Радику Ранасовичу уплаченную по чек ордеру от 18.08.2020 государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2020 по делу N А07-20136/2012 в размере 3000 руб.
Судья С.В.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка