Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2020 года №18АП-1037/2020, А76-19637/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N А76-19637/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стэп - Инвест" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 по делу N А76-19637/2019,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Стэп - Инвест" (далее - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 по делу N А76-19637/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стэп - Инвест" оставлена без движения до 20.02.2020 ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение Главному управлению лесами Челябинской области копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют; надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии у Голубкова О.В. полномочий на право обжалования судебного акта арбитражного суда от имени общества с ограниченной ответственностью "Стэп - Инвест".
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 24.01.2020 была направлена по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 454082, Челябинская обл., г. Челябинск, Троицкий тракт, д. 74, кв. 2. Копия указанного определения была получена апеллянтом 28.01.2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
Копии определения апелляционного суда от 24.01.2020 были также направлены по адресу апеллянта, указанному в апелляционной жалобе (454091, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Степана Разина, д. 1, корп. Б) и представителю общества с ограниченной ответственностью "Стэп - Инвест" Голубкову Олегу Валентиновичу, по адресу, указанному в доверенности от 18.06.2019 (454004, Челябинская обл., г. Челябинск, ул. Академика Королева, д. 5, кв. 100).
Апелляционным судом получены возвратные конверты с отметками акционерного общества "Почта России" на почтовых конвертах "Фирма не значится" и "Истек срок хранения" соответственно.
Определение апелляционного суда от 24.01.2020 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 25.01.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Стэп - Инвест", будучи извещенным надлежащим образом и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 по делу N А76-19637/2019, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для устранения нарушений, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество с ограниченной ответственностью "Стэп - Инвест" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стэп - Инвест" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 17.12.2019 по делу N А76-19637/2019.
В связи с тем, что апелляционная жалоба подана в электронном виде, в адрес заявителя направляется только копия указанного определения.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка