Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-10353/2020, А07-13429/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А07-13429/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Забутыриной Л.В.,
судей: Матвеевой С.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Юлбаевой М.В., рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Региональной инвестиционной компании общества с ограниченной ответственностью "РегионБашСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2020 по делу N А07-13429/2019.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2019 заявление Региональной инвестиционной компании Общество с ограниченной ответственностью "РегионБашСтрой" ((ИНН: 0274041898; ОГРН: 1030203897701, далее - РИК ООО "РегионБашСтрой") о признании индивидуального предпринимателя Бахышова Аршада Шамил Оглы (далее - должник) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Шершуков Олег Александрович (из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал").
Требование РИК ООО "РегионБашСтрой" в размере 31 964 793 руб.58 коп., основанное на решении Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.08.2018 (резолютивная часть от 22.08.2018) по делу N А07-28049/2017, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление РИК ООО "РегионБашСтрой" о признании сделки: договора купли-продажи, заключенного между Бахышовым Аршадом Шамил оглы и Рахимкуловой Светланой Рашидовной (г.Уфа), земельного участка, с расположенным на нём недостроенным строением, площадью 961 кв. м., с кадастровым номером 02:55:040622:720, расположенного по адресу г. Уфа, Октябрьский район, с. Жилино ул. Романтиков д. 42, с кадастровым номером 02:55:040622:731, площадью 1672 кв. метра, недействительной; о признании сделки: договора купли-продажи, заключенного между Бахышовым Аршадом Шамил оглы и Рахимкуловой Светланой Рашидовной, земельного участка, расположенного по адресу г. Уфа, Октябрьский район, с. Жилино ул. Романтиков д. 38, с кадастровым номером 02:55:040622:730, площадью 2543 кв. метра, недействительной; применении последствий недействительности сделок - одностороннюю реституцию.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2020 в удовлетворении заявленных требований РИК ООО "РегионБашСтрой" отказано.
Не согласившись с вынесенным определением от 14.07.2020, РИК ООО "РегионБашСтрой" обратилось с апелляционной жалобой в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 08.10.2020 на 11 час. 10 мин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.
До начала судебного заседания в апелляционный суд 08.10.2020 поступили пояснения от Рахимкуловой С. Р. без приложения доказательств их направления в адрес лиц, участвующих в деле. Суд, в соответствии со статьями 65, 262, 268 АПК РФ, ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений оставил открытым до представления доказательств их раскрытия перед иными участниками спора.
К материалам дела приобщены судебные акты, полученные судом апелляционной инстанции самостоятельно из Картотеки арбитражных дел, на которые в ходе рассмотрения обособленного спора ссылался финансовый управляющий (статьи 66, 168, 268 АПК РФ).
В рассматриваемом случае, кредитор (заявитель по требованию) в обоснование недействительности сделки ссылался на следующие обстоятельства: должник, заведомо зная об обязанности погашения долга, умышленно уклоняясь от выплаты денежных средств, совершил ряд сделок по отчуждению земельных участков в пользу заинтересованного лица; участки проданы по цене 2,6 млн. руб. при их кадастровой стоимости в размере свыше 46 млн. руб., отсутствуют реальные доказательства оплаты по договору со стороны ответчика (безденежность), более того, на земельном участке кредитором возведено строение стоимостью по договору свыше 29 млн. руб., фактически должником продан земельный участок с находящимся на нем объектом недвижимости, цена за который не учтена при расчетах за земельные участки.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.
Указываемые заявителем по требованию обстоятельства фактически должны служить основанием для проверки сделки на предмет ее действительности с точки зрения пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" либо статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по заявлению, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалобы и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания для представления дополнительных доказательств.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Региональной инвестиционной компании общества с ограниченной ответственностью "РегионБашСтрой" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.07.2020 по делу N А07-13429/2019 на 05 ноября 2020 года на 15 часов 00 минут.
Лицам, участвующим в деле, представить суду апелляционной инстанции в срок не позднее 29.10.2020 (предварительно раскрыв перед иными лицами, участвующими в деле, доказательства исполнения процессуальной обязанности представить суду):
1) Ответчику Рахимкуловой С. Р. - пояснения в отношении обстоятельств получения информации о продаже земельных участков (источники); пояснения в отношении обстоятельств определения цены, доказательства ее соответствия рыночным условиям; доказательства наличия финансовой возможности уплаты цены сделок (справки о доходах, выписки о движении по счетам и т.д., с учетом разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"); доказательства несения расходов на содержание приобретенного имущества (уплата налогов и т.д.); документы, явившиеся основанием для регистрации права собственности на объект недвижимости, расположенный участке; доказательства проведения расчетов за приобретенный объект капитального строительства; доказательства направления пояснений, представленных суду 08.10.2020, в адрес лиц, участвующих в деле;
2) Должнику Бахышову А. Ш. Оглы - пояснения в отношении того, как найден покупатель, как определялась цена отчуждаемого имущества, доказательства ее соответствия рыночным условиям, по какой цене реализован объект капитального строительства, доказательства оплаты за него; пояснения с документальным подтверждением относительно того, куда израсходованы денежные средства, вырученные от реализации земельных участков и объекта капитального строительства; пояснения в отношении того, за счет какого имущества предполагался расчет с кредитором РИК ООО "РегинБашСтрой";
3) Финансовому управляющему должника: отчет о ходе процедуры банкротства, содержащего сведения об общем размере кредиторской задолженности и сформированной конкурсной массе; информацию о том, проверялось ли фактическое основание приобретения ответчиком объекта капитального строительства, запрашивались ли из Управления Росреестра по Республике Башкортостан материалы регистрационного дела в отношении данного объекта, если запрашивались, представить их суду, если не запрашивались, обосновать причины не принятия соответствующих мер.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Л.В. Забутырина
Судьи: С.В. Матвеева
А.А. Румянцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
