Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 18АП-10341/2020, А76-31038/2019
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А76-31038/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Плаксиной Н.Г., (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Костина В.Ю.), рассмотрев заявление акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" о принятии обеспечительных мер, без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Копейский машиностроительный завод" (далее также - истец, АО "Копейский Машзавод") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к Обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Копейские Машины" (далее также - ответчик, Копейские Машины) о защите исключительного права на товарные знаки N 58199 и N 457419 и фирменного наименования АО "Копейский Машзавод".
С учетом ходатайства об уточнении исковых требований от 28 ноября 2019 г. истец просит:
- запретить ООО Торговый дом "Копейские Машины" незаконное использование исключительного права на товарный знак N 457419 в доменном имени kopmash.ru, и товарный знак N 58199 в предложениях о продаже товаров на сайте с доменным именем kopmash.ru, на реализуемых товарах;
- обязать ООО Торговый дом "Копейские Машины" прекратить использование фирменного наименования "Копейские Машины" сходного до степени смешения с фирменным наименованием АО "Копейский Машзавод" и товарным знаком N 457419 в отношении следующих видов деятельности: (i) Торговля оптовая транспортными средствами, кроме автомобилей, мотоциклов и велосипедов (код ОКВЭД 46.69.1), (ii) Торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин (код ОКВЭД 46.69.2), (iii) Торговля оптовая подъемно-транспортными машинами и оборудованием (код ОКВЭД 46.69.3), (iv) Торговля оптовая прочими машинами, приборами, аппаратурой и оборудованием общепромышленного и специального назначения (код ОКВЭД 46.69.9).или изменить свое фирменное наименование на иное, не включающее в себя фирменное наименование "Копейские Машины", путем внесения изменений в учредительные документы и государственной регистрации этих изменений в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей";
- взыскать с ООО Торговый Дом "Копейские Машины" (адрес: 456617, Челябинская область, г. Копейск, пр. Коммунистический, д. 37, офис. 102, ОГРН: 1097411001280; ИНН: 7411068209) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 58199 и N 457419 в размере 1 000 000 (один миллион) руб.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2019 принято к производству исковое заявление АО "Копейский машиностроительный завод" к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Копейские машины", к акционерному обществу "Региональный Сетевой Информационный Центр", о запрете ООО ТД "Копейские Машины" незаконного использования исключительного права на товарный знак N 457419 в доменном имени kopmash.ru, и товарный знак N 58199 в предложениях о продаже товаров на сайте с доменным именем kopmash.ru, на реализуемых товарах; об обязании ООО ТД "Копейские Машины" прекратить использовать в фирменном наименовании словосочетание "Копейские Машины", сходного до степени смешения с фирменным наименованием АО "Копейский Машзавод", путем внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы; о взыскании с ООО ТД "Копейские Машины" компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 58199 и N 457419 в размере 1 000 000 руб.; об обязании АО "РСИЦ" пресечь незаконные действия по использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 457419 в доменном имени kopmash.ru путем прекращения делегирования доменного имени kopmash.ru, принадлежащего ООО ТД "Копейские Машины".
В ходе судебного разбирательства по делу, ответчиками (ООО ТД "Копейские Машины", АО "РСИЦ") было заявлено ходатайство о выделении части исковых требований о запрете ООО ТД "Копейские Машины" незаконного использования исключительного права на товарный знак N 457419 в доменном имени kopmash.ru, и товарный знак N 58199 в предложениях о продаже товаров на сайте с доменным именем kopmash.ru, на реализуемых товарах; об обязании ООО ТД "Копейские Машины" прекратить использовать в фирменном наименовании словосочетание "Копейские Машины", сходного до степени смешения с фирменным наименованием АО "Копейский Машзавод", путем внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы; о взыскании с ООО ТД "Копейские Машины" компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 58199 и N 457419 в размере 1 000 000 руб. в отдельные производства для их раздельного рассмотрения и передачи дела по подсудности в Арбитражный суд Челябинской области.
Определением суда от 27.05.2019 требование о взыскании компенсации за нарушение прав на товарные знаки N 581199 и N 457419 в размере 1 000 000 руб. с ООО ТД "Копейские Машины", о запрете ООО ТД "Копейские Машины" незаконного использования исключительного права на товарный знак N 457419 в доменном имени kopmash.ru, и товарный знак N 58199 в предложениях о продаже товаров на сайте с доменным именем kopmash.ru, на реализуемых товарах; об обязании ООО ТД "Копейские Машины" прекратить использовать в фирменном наименовании словосочетание "Копейские Машины", сходного до степени смешения с фирменным наименованием АО "Копейский Машзавод", путем внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц и учредительные документы; о взыскании с ООО ТД "Копейские Машины" компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 58199 и N 457419 в размере 1 000 000 руб. выделено в отдельное производство и передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
Определением от 19.08.2019 исковое заявление принято Арбитражным судом Челябинской области, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020) заявленные требования удовлетворены частично.
ООО Торговый дом "Копейские Машины" запрещено незаконное использование товарного знака N 457419 и товарного знака N 58199 в предложениях о продаже товаров на сайте с доменным именем kopmash.ru, на реализуемых товарах.
Взыскана с ООО Торговый Дом "Копейские Машины" компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки N 58199 и N 457419 в размере 200 000 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10600 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласивши с вынесенным решением суда, АО "Копейский Машзавод" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.
Одновременно с апелляционной жалобой от АО "Копейский Машзавод" поступило ходатайство об обеспечении иска.
Истец просит принять обеспечительные меры по иску путем запрета обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Копейские Машины" совершать какие-либо действия с доменом kopmash.ru, включая передачу права администрирования иным лицам; изменение иных любых условий договора о регистрации доменного имени и сведений о доменном имени; передачу поддержки доменного имени другому регистратору; отказ от доменного имени; аннулирование регистрации доменного имени, в том числе с истечением срока его регистрации.
В обоснование доводов ходатайства сослался на то, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора - незаконном использовании товарного знака "Копемаш" в доменном имени kopmash.ru.
Указывает, что истцу принадлежит исключительное право на товарный знак N 457419, в связи с чем, ответчик нарушает исключительное право истца на спорный товарный знак путем регистрации и администрирования доменного имени kopmash.ru.
Кроме того ссылается на то, что в настоящий момент возможности ответчика по распоряжению доменным именем ничем не ограничены, в связи с чем существует реальная угроза передачи ответчиком прав администрирования спорного домена.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд считает возможным удовлетворить заявление акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с пунктом 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 160 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", по требованию о пресечении действий, нарушающих право на товарный знак и выражающихся в незаконном использовании доменного имени, в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю могут быть применены обеспечительные меры, направленные на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, в частности запрет администратору совершать какие-либо действия, направленные на отказ или передачу прав администрирования доменного имени, включая смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
Для применения обеспечительных мер не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения. Исходя из этого достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на товарный знак, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Исходя из положений пункта 49 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, суд удовлетворяет заявление правообладателя о принятии предварительных обеспечительных мер или об обеспечении иска по доменным спорам при представлении заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации и доказательств нарушения исключительного права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Обеспечительные меры по доменным спорам преследуют цель сохранения существующего состояния отношений и запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
Учитывая высокую оборотоспособность доменных имен, предоставление доказательств того, что непринятие запрошенных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, не является необходимым.
Принимая во внимание изложенное, достаточным является представление заявителем доказательств наличия у него права на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, а также его нарушения и обоснования причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
В настоящем случае, истец заявил исковые требования в виде запрета ответчику использования товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 58199 и N 457419, правообладателем которых является истец, что подтверждается свидетельствами на товарные знаки (т.1 л.д. 23 - 29).
Регистратором домена kopmash.ru является АО "Региональный Сетевой Информационный Центр" N 501-С от 04.02.2019, администратором домена kopmash.ru является ООО Торговый Дом "Копейские машины".
При таких обстоятельствах переход права администрирования домена от ответчика к иному лицу, аннулирование либо досрочное прекращение права администрирования домена ответчиком затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.
Таким образом, испрашиваемые истцом обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Запрет совершения названных действий, возлагаемый на регистратора, целями деятельности которого является функция по распределению доменных имен, осуществляется в силу пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, согласно которому обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Таким образом, резолютивная часть определения о применении обеспечительных мер по доменного спору может предусматривать запрет администратору совершать какие-либо действия с доменным именем, включая отчуждение, отказ, смену регистратора, а также запрет регистратору аннулировать доменное имя и передавать права администрирования доменного имени другому лицу.
Согласно правилам части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Руководствуясь статьями 90, 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "Копейский машиностроительный завод" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Копейские Машины" совершать какие-либо действия с доменом kopmash.ru, включая: передачу права администрирования иным лицам; изменение любых иных условий договора о регистрации доменного имени и сведений о доменном имени; передачу поддержки доменного имени другому регистратору; отказ от доменного имени; аннулирование регистрации доменного имени, в том числе в связи с истечением срока регистрации доменного имени kopmash.ru.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Н.Г. Плаксина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
