Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №18АП-10325/2020, А76-19750/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А76-19750/2020
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2020 года.
Определение в полном объёме изготовлено 06 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Карпачевой М.И., Богдановской Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2020 по делу N А76-19750/2020.
Муниципальное унитарное предприятие "Городской экологический центр" (далее - истец, далее МУП "Горэкоцентр") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Полигон "ТБО" (далее - ответчик, ООО "Полигон ТБО") о взыскании задолженности по договору аренды оборудования от 21.09.2018 N 1/2018 в сумме 770 960 руб., неустойки за период с 01.12.2018 по 30.04.2020 в сумме 616 410 руб. 12 коп., всего 1 387 370 руб. 12 коп. (л.д. 3-4).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д.81-84).
С указанным решением не согласилось ООО "Полигон ТБО" (далее также - податель апелляционной жалобы, апеллянт). В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции изменить, уменьшив размер неустойки.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 апелляционная жалоба ООО "Полигон ТБО" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.09.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу к дате судебного заседания не представлен.
25.09.2020 от ООО "Полигон ТБО" в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ООО "Полигон ТБО" Гаценко Е.А., действующей по доверенности от 18.09.2020.
Возражений против удовлетворения заявления ООО "Полигон ТБО" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО "Полигон ТБО" от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ ООО "Полигон ТБО" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по апелляционной жалобы.
Судом апелляционной инстанции установлено, что от ООО "Полигон ТБО" 24.09.2020 посредством информационного ресурса "Мой Арбитр" во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 31.08.2020 поступило платежное поручение от 17.09.2020 N 2053 на сумму 28 874 руб. в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Указанная сумма подлежит возврату из федерального бюджета по основаниям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2020 по делу N А76-19750/2020 принять.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Полигон ТБО" из федерального бюджета 28 874 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.09.2020 N 2053.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи: М.И. Карпачева
Г.Н. Богдановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка