Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2020 года №18АП-10323/2020, А76-20658/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N А76-20658/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Калиной И.В., Журавлева Ю.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСервис" Золотухина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-20658/2016.
В заседании приняли участие представители:
Лялина А.И. - Пальчиков Е.Е. (паспорт);
Лялина А.И. и Макеева В.П. - Лопатин Д.Б. (паспорт, доверенность Лялина А.И. от 22.08.2019, Макеева В.П. от 12.01.2018);
общества с ограниченной ответственностью "МонолитСервис" - Хашимова К.А. (паспорт, доверенность от 01.08.2020).
Определением от 04.10.2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Монолитсервис", г. Златоуст (далее - общество "Монолитсервис"), возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 01.03.2017 общество с ограниченной ответственностью "Монолитсервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Золотухин Игорь Анатольевич.
Объявление о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсант" от 10.03.2017.
Определением суда от 09.11.2017 произведена замена судьи Федотенкова С.Н. судьей Шаминой А.А., дело N А76-20658/2016 передано на рассмотрение судье Шаминой А.А.
Конкурсный управляющий 13.12.2019 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для продолжения конкурсного производства (т.8, л.д.71-73).
В обоснование ходатайства указал, что объем финансирования был определен судом до 07.12.2019, денежные средства в конкурсной массе отсутствуют.
Определением от 06.08.2020 (резолютивная часть от 04.08.2020) в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу было отказано, срок конкурсного производства, открытого в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Монолитсервис" г. Златоуст, был продлен на пять месяцев.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.10.2020.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2020 в связи с назначением судьи Сотниковой О.В. заместителем председателя Арбитражного суда Челябинской области была произведена замена председательствующего судьи на судью Кожевникову А.Г.
До начала судебного заседания от Лялина Анатолия Ивановича поступили письменные пояснения на апелляционную жалобу с приложением доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле, которые приобщены к материалам дела, а так же ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, а так же ходатайство об отложении судебного разбирательства, ввиду того, что в деле о банкротстве общества "Монолитсервис" отсутствует утвержденный конкурсный управляющий. Ходатайство об отложении судом удовлетворено.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 65, 66, 158, 168, 159, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Лялина Анатолия Ивановича об отложении судебного разбирательства удовлетворить, отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "МонолитСервис" Золотухина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.08.2020 по делу N А76-20658/2016 на 13 ноября 2020 года на 14 час. 45 мин.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Лялину А.И. - представить судебный акт об утверждении конкурсного управляющего (в случае утверждения управляющего).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья А.Г. Кожевникова
Судьи: И.В. Калина
Ю.А. Журавлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка