Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года №18АП-1030/2020, А34-13364/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А34-13364/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Богдановской Г.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Новация" на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2019 по делу N А34-13364/2017,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Новация" (далее - податель жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2019 по делу N А34-13364/2017.
Определением суда апелляционной инстанции от 24.01.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Новация" оставлена без движения до 21.02.2020 ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции: доказательства в обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы или документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; доказательства, подтверждающие направление или вручение индивидуальному предпринимателю Федоровой Татьяне Юрьевне, обществу с ограниченной ответственностью "Эверест", Махмудяну Мгеру Рзгани, индивидуальному предпринимателю Игнатьевой Татьяне Леонидовне копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 24.01.2020 была направлена по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 625026, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. 50 лет ВЛКСМ д. 51, кв. 721. Копия указанного определения была получена апеллянтом 06.02.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
Также копии определения апелляционного суда от 24.01.2020 были направлены по адресу апеллянта, указанному в заявлении подателя жалобы (т. 6 л.д. 26) (625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Челюскинцев д. 26, оф. 20) и представителю общества с ограниченной ответственностью "Новация", по адресу, указанному на почтовом конверте апелляционной жалобы (127051, г. Москва, Дмитриевское шоссе д. 71Б, оф. 412).
Апелляционным судом получены возвратные конверты с отметками акционерного общества "Почта России" на почтовых конвертах "Истек срок хранения".
Определение апелляционного суда от 24.01.2020 также было размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" 25.01.2020.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно, общество с ограниченной ответственностью "Новация", будучи извещенным надлежащим образом и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2019 по делу N А34-13364/2017, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для устранения нарушений, послуживших основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество с ограниченной ответственностью "Новация" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений. Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Новация" апелляционную жалобу (на 1 листе) на решение Арбитражного суда Курганской области от 22.11.2019 по делу N А34-13364/2017 и приложенные к ней документы: копию апелляционной жалобы (на 1 листе), ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины (на 1 листе), ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы (на 1 листе), маршрут - квитанцию электронного билета (на 4 листах), почтовый конверт.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
Г.Н. Богдановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка