Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №18АП-10292/2020, А07-22887/2015

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А07-22887/2015
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Калиной И.В., рассмотрев ходатайство Романова Евгения Дмитриевича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 по делу N А07-22887/2015, путем использования систем видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
10.09.2020 Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом вынесено определение о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 по делу N А07-22887/2015 к производству суда.
14.09.2020 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство Романова Евгения Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи между Арбитражным судом города Москвы, Арбитражного суда Московской области, Девятого арбитражного апелляционного суда, Десятого арбитражного апелляционного суда, Арбитражного суда Московского округа, Мещанского районного суда города Москвы, Тверского районного суда города Москвы, Басманного районного суда города Москвы, Бутырского районного суда города Москвы, Московского городского суда, Люблинского районного суда города Москвы, Замоскворецкого районного суда города Москвы, Савеловского районного суда города Москвы, Преснесенского районного суда города Москвы, Кунцевского районного суда города Москвы и Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства предусмотрены частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно названной норме права арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если: 1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи; 2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Организация судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи осуществляется арбитражными судами в соответствии с утвержденными в них регламентами, разработанными с учетом часов работы арбитражного суда; загруженности лиц, осуществляющих техническое сопровождение судебного заседания, количеством судебных залов и иных факторов, учет которых необходим для обеспечения использования систем видеоконференц-связи между судами.
Арбитражным судом апелляционной инстанции установлено, что техническая возможность проведения судебного заседания, назначенного на 29.09.2020 в 12 час. 00 мин. с использованием систем видеоконференц-связи при содействии вышеуказанных судов отсутствует, что влечет отказ в удовлетворении ходатайства.
Обжалование определений об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не предусмотрено действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 153.1, 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Романова Евгения Дмитриевича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 по делу N А07-22887/2015 отказать.
Судья И.В. Калина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка