Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №18АП-10281/2020, А76-13935/2020

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А76-13935/2020
Резолютивная часть определения объявлена 29 сентября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Аникина И.А.,
судей Карпачевой М.И., Богдановской Г.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Микушиной А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 по делу N А76-13935/2020.
Общество с ограниченной ответственностью "Русские программы" (далее - истец, ООО "Русские программы") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро "Турбина" (далее - ответчик, АО "СКБ "Турбина") о взыскании 1 307 679 руб. 90 коп. задолженности оп оплате поставленного товара по договору от 27.06.2019 N 31907923474, а также 47 141 руб. 86 коп. неустойки за период с 20.08.2019 по 28.01.2020 (л.д. 5-7).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 (резолютивная часть решения изготовлена 27.07.2020) исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 307 679 руб. 90 коп. задолженности, 7 628 руб. 13 коп. неустойки, а также 25 773 руб. 72 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску (л.д. 100-106).
С вынесенным решением не согласился ответчик и обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе АО "СКБ "Турбина" (далее - податель апелляционной жалобы) просит отменить решение суда первой инстанции.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 апелляционная жалоба АО "СКБ "Турбина" принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 29.09.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения указанной информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представители участвующих в деле лиц не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Соответствующий требованиям части 2 статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу к дате судебного заседания не представлен.
25.09.2020 от АО "СКБ "Турбина" в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем АО "СКБ "Турбина" Гаврильяшевой Е.С., действующей по доверенности от 23.06.2020.
Возражений против удовлетворения заявления АО "СКБ "Турбина" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.
Изучив указанное выше ходатайство, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ АО "СКБ "Турбина" от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку отказ АО "СКБ "Турбина" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по апелляционной жалобы.
Вопрос о возврате государственной пошлины рассмотрению не подлежит, поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина ответчиком не уплачивалась.
Руководствуясь статьями 185, 186, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.07.2020 по делу N А76-13935/2020 принять.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Специальное конструкторское бюро "Турбина" прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья И.А. Аникин
Судьи: М.И. Карпачева
Г.Н. Богдановская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка