Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №18АП-10268/2021, А07-24133/2016

Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 18АП-10268/2021, А07-24133/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А07-24133/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,
судей Забутыриной Л.В., Румянцева А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Манаповой А.Ф.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 по делу N А07-24133/2016.
В заседании приняли участие:
представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан Исламов Рамиль Ильшатович (паспорт, доверенность от 16.12.2020, срок действия до 03.11.2021);
конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Амлак" Крецкий Александр Анатольевич (паспорт).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.04.2017 общество с ограниченной ответственностью "Амлак" (Далее по тексту - Должник, ООО "Амлак") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Крецкий Александр Анатольевич.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019 частично удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан: признаны недействительными соглашения об уступке прав требования по договору об инвестиционной деятельности и акты зачета взаимных требований от 02.12.2014, заключенные между Должником и Аскеровым А.А.оглы, Гусейновым И.Т.оглы, Худашовым З.Р.оглы, Гурбановым Г.Г.оглы; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления права требования должника к Аскерову А.А.оглы, Гусейнову И.Т.оглы, Худашову З.Р.оглы, Гурбанову Г.Г.оглы. Признаны недействительными акты зачета взаимных требований от 02.12.2014 заключенные: между Должником, Аскеровым А.А.оглы и ООО "Строй-Ойл- Уфа"; между Должником, Гусейновым И.Т.оглы и ООО "Строй-Ойл-Уфа"; между Должником, Худашовым З.Р.оглы и ООО "Строй-Ойл-Уфа"; между Должником, Гурбановым Г.Г. оглы и ООО "СК-Уфа"; применены последствия недействительности сделки в виде возвращения сторон в первоначальное положение, восстановления взаимной задолженности лиц, участвующих в сделках.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 определение суда первой инстанции от 12.12.2019 изменено в части применения последствий недействительности сделок: в качестве применения последствий недействительности сделок в пользу Должника с Худашова З.Р.оглы взыскано 9 350 000 руб., с Аскерова А.А.оглы взыскано 6 000 000 руб., с Гусейнова И.Т.оглы взыскано 5 700 000 руб. В остальной части определение суда оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.12.2019 по делу N А07-24133/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 по тому же делу в части отказа в удовлетворении заявления об оспаривании сделок от 16.02.2017 и в части применения последствий недействительности сделок отменены. Обособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан. В остальной части обжалуемые судебные акты оставлены без изменения. Суд округа указал на необходимость установления обстоятельств, касающихся перехода фактического контроля над имуществом, реальности передачи прав на него по последовательным сделкам, добросовестность конечных приобретателей имущества; установление наличия (отсутствия) факта притворности сделок, финансовую возможность приобретения имущества.
Определением от 11.06.2021 (резолютивная часть от 01.06.2021) В удовлетворении заявления ФНС России в лице Управления ФНС России по Республике Башкортостан о признании недействительными договоров купли-продажи долей в нежилом помещении от 16.02.2017, заключенные между: Аскеровым А.А.оглы и Рызбаевой В.М.; Гусейновым И.Т.оглы и Паперным О.Ю.; Худашовым З.Р.оглы и Егоровой А.М. было отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило определение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, принять новый судебный акт.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.08.2021.
До начала судебного заседания от Паперного О.Ю. поступил отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его направления в адрес лиц, участвующих в деле, от УФНС России поступили почтовые квитанции, представленные во исполнение определения суда, которые приобщены к материалам дела.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
До начала судебного заседания от Аскерова А.А. оглы поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в обоснование которого указано на необходимость составления мотивированного отзыва на апелляционную жалобу уполномоченного органа.
Судом при рассмотрении апелляционной жалобы установлено, что судом первой инстанции при направлении апелляционной жалобы Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021, в суд апелляционной инстанции не направлены материалы обособленного спора по заявлению уполномоченного органа о признании недействительными сделок по отчуждению долей в нежилом помещении (машино-мест), а именно: соглашения об уступке прав требования по договору об инвестиционной деятельности, заключенные 02.12.2014 между должником и Аскеровым А.А.оглы, Гусейновым И.Т.оглы, Худашовым З.Р.оглы и Гурбановым Г.Г. оглы; - признать недействительными акты зачета взаимных требований от 02.12.2014, заключенные: между должником, Аскеровым А.А.оглы и обществом "Строй-Ойл-Уфа; между должником, Гусейновым И.Т.оглы и обществом "Строй-ОйлУфа"; между должником, Худашовым З.Р.оглы и обществом "Строй-Ойл-Уфа"; между должником, Гурбановым Г.Г. оглы и обществом "СК-Уфа"; - признать недействительными договоры купли-продажи долей в нежилом помещении (машино-мест) от 16.02.2017, заключенные между: Аскеровым А.А.оглы и Рызбаевой В.М.; Гусейновым И.Т.оглы и Паперным О.Ю.; Худашовым З.Р.оглы и Егоровой А.М.; - применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу должника объектов долевой собственности (машино-мест), по результатам которого вынесено определение от 12.12.2019, а также содержащие материалы апелляционного производства N 18АП-337/2020, кассационного производства N Ф09-4014/2020.
Принимая во внимание невозможность рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство об отложении судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.06.2021 по делу N А07-24133/2016 на 07 октября 2021 года на 14 часов 00 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5 этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, рекомендуется не позднее, чем за 30 минут до начала судебного заседания, пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе необходимо иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на представление интересов в арбитражных судах в делах о банкротстве (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья Е.А. Позднякова
Судьи: Л.В. Забутырина
А.А. Румянцев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать