Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2020 года №18АП-10265/2020, А76-38681/2019

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А76-38681/2019
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Матвеевой С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Партнер", общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2020 по делу N А76-38681/2019 о прекращении производства по заявлению о признании банкротом,
УСТАНОВИЛ:
определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Партнер", общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы Ассоциации СРО "Объединение арбитражных управляющих "Лидер" (часть 3, пункты 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.).
Заявителям предложено в срок до 30.09.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 03.09.2020 от общества с ограниченной ответственностью "Партнер", общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" 30.09.2020 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов Ассоциации Саморегулируемая организация "Объединение арбитражных управляющих "Лидер". В отношении представления документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, общество с ограниченной ответственностью "Партнер", общество с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" просят продлить срок на устранение нарушений.
В соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле.
При таких обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным в соответствии со статьей 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Партнер", общества с ограниченной ответственностью "АкваСтрой" удовлетворить. Продлить заявителю срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.07.2020 по делу N А76-38681/2019 без движения, до 08 октября 2020 года.
2. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья С.В. Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка