Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2021 года №18АП-10243/2021, А76-12802/2021

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N А76-12802/2021
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Аникина И.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2021 по делу N А76-12802/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод" (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт) обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2021 по делу N А76-12802/2021.
Определением суда апелляционной инстанции от 12.07.2021 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод" оставлена без движения до 11.08.2021 ввиду нарушения требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче апелляционной жалобы.
В частности, апеллянтом не представлено суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины; доказательств направления или вручения обществу с ограниченной ответственностью "Пауэрконцепт" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
При проверке исправления подателем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что апеллянтом не устранены нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выявленные ранее.
При этом апелляционный суд отмечает, что податель жалобы в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был надлежащим образом извещен об оставлении его жалобы без движения.
Копия определения апелляционного суда от 12.07.2021 была направлена по адресу, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 12.07.2021: 454007, Челябинская область, г. Челябинск, пр-кт Ленина, дом 3, офис 109, о чем свидетельствует почтовое уведомление с отметкой о получении от 15.07.2021 (номер почтового идентификатора 45499162900434).
Определение апелляционного суда от 12.07.2021 также размещено судом в информационной системе "Картотека арбитражных дел" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.07.2021.
При таких обстоятельствах, действуя разумно и добросовестно общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод", будучи извещенным надлежащим образом и являясь инициатором подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2021 по делу N А76-12802/2021, то есть лицом, заинтересованным в ее рассмотрении, имело процессуальные возможности для устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Общество с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод" располагало достаточным количеством времени для устранения вышеуказанных нарушений.
Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от подателя жалобы не поступало.
На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.06.2021 по делу N А76-12802/2021.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.
Судья
И.А. Аникин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка