Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2020 года №18АП-10243/2020, А47-10837/2017

Дата принятия: 28 октября 2020г.
Номер документа: 18АП-10243/2020, А47-10837/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2020 года Дело N А47-10837/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,
судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сысуевой А.С.,
рассматривал в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РесурсИнвест" - Бодрова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2020 по делу N А47-10837/2017 об отказе во внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 14.11.2018 (резолютивная часть оглашена 09.11.2018) в отношении открытого акционерного общества "Шильдинский элеватор" (п. Шильда Адамовского района Оренбургской области ОГРН 1025602488966, ИНН 5619000566) введено наблюдение.
Временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Левченко Станислав Викторович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Решением арбитражного суда от 11.04.2019 по настоящему делу, вступившим в законную силу, должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Абдулкаримов Магомед Магомедович, член Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 66(6546) от 13.04.2019 года.
Определением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть определения оглашена 14.11.2019) арбитражный управляющий Абдулкаримов Магомед Магомедович освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Шильдинский элеватор".
Определением суда от 18.11.2019 (резолютивная часть определения оглашена 14.11.2019) конкурсным управляющим ОАО "Шильдинский элеватор" утвержден арбитражный управляющий Шатурма Михаил Владимирович, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса".
ООО "РесурсИнвест" в лице конкурсного управляющего Бодрова Е.А. 06.07.2020 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2020 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурный управляющий общества с ограниченной ответственностью "РесурсИнвест" - Бодров Е.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2020 отменить, принять по делу новый судебный акт. Которым удовлетворить заявление о внесении изменений в реестр требований кредиторов должника.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 28.10.2020 на 11 час. 45 мин.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством направления копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Принимая во внимание предмет и основания предъявленных требований, круг обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, доводы и возражения по требованию, изложенные в суде первой инстанции и в апелляционной жалобе, объем и содержание представленных в дело доказательств, в целях проверки законности и обоснованности судебного акта, доводов жалоб и возможности установления значимых для дела обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью "РесурсИнвест" - Бодрова Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.08.2020 по делу N А47-10837/2017 на 20 ноября 2020 года на 14 часов 00 минут.
Обществу "РесурсИнвест" представить:
1). пояснения требование о внесении изменения в реестр требований кредиторов ОАО "Шильдинский элеватор", о том, что требование ООО "РесурсИнвест" в размере 111 419 975,72 руб., в том числе обеспечены залогом имущества ОАО "Шильдинский элеватор" (согласно перечня) является ли требованием об установлении статуса залогового кредитора в реестре требований кредиторов в отношении имущества, указанного в заявлении (согласно перечня); или это является разногласием, с кем разногласия и по какому перечню имущества;
2). пропущен или не пропущен срок для установления в реестре в качестве залогового кредитора по указанному имуществу;
3). доказательства, что указанное имущество неразрывно и конструктивно связано с объектами недвижимости, доказательства что указанное имущество не является самостоятельными объектами, доказательства что невозможно отдельно от объектов недвижимости реализовать указанное имущество;
4). расчет денежного вознаграждения, вырученного от продажи указанного имущества отдельно от объектов недвижимости, и расчет вместе (неразрывно) с объектами недвижимости, что выгоднее; указанное имущество включено ли в положение о продажи имущества как единый комплекс либо отдельно; представить Положение о продажи имущества;
5). представить перечень объектов недвижимости, по которым ООО "РесурсИнвест" включено в реестр в размере 111 419 975,72 руб., как обеспеченное залогом, документы - основания залога (договор, закладная и прочее).
Управляющему, Управлению Федеральной налоговой службы Оренбургской области, ООО "Оренбургский аукционный дом" представить:
1). отзыв по существу жалобы;
2). пояснения пропущен или не пропущен срок для установления в реестре в качестве залогового кредитора по указанному имуществу;
3). доказательства, что указанное имущество конструктивно не связано с объектами недвижимости, доказательства что указанное имущество является самостоятельными объектами, доказательства что возможно отдельно от объектов недвижимости реализовать указанное имущество.
Судебное заседание состоится в помещении Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина, д. 83, зал N 526 (5-й этаж).
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20).
Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения).
Стороны вправе заключить соглашение по обстоятельствам дела в порядке частей 1, 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также урегулировать спор, заключив мировое соглашение (часть 4 статьи 49, глава 15 названного Кодекса) или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону (часть 2 статьи 138 Кодекса).
Лицам, участвующим в деле, необходимо за 30 минут до начала судебного заседания пройти регистрацию при входе в здание суда. При себе иметь документ, удостоверяющий личность; представителям - также документы, подтверждающие их полномочия на участие в деле о банкротстве (статьи 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; пункт 4 статьи 36 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Председательствующий судья А.Г.Кожевникова
Судьи: Ю.А.Журавлев
С.В.Матвеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7369/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5028/2022,...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5518/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5527/2022, А3...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5551/2022, А0...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5111/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-6869/2022, А3...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-4029/2022,...

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-7382/2022, А4...

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №18АП-5156/2022,...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать