Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №18АП-10235/2020, А76-27214/2016

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А76-27214/2016
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Забутыриной Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Монолит", закрытого акционерного общества "Практика", общества с ограниченной ответственностью "Завод Монолит", закрытого акционерного общества "Монолитстрой", Наумова Виктора Алексеевича, Наумова Константина Викторовича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2010 по делу N А76-27214/2016 о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим обязанностей, уменьшении вознаграждения, взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Монолит", закрытое акционерное общество "Практика", общество с ограниченной ответственностью "Завод Монолит", закрытое акционерное общество "Монолитстрой", Наумов Виктор Алексеевич, Наумов Константин Викторович (далее - заявители) обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2010 по делу N А76-27214/2016.
Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявителям в срок до 23.09.2020 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Монолит", Лихолетову Виктору Владимировичу, Лялину Анатолию Ивановичу, Макееву Виктору Петровичу, Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Южный Урал", обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь", обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Арсеналъ", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, Золотухину Игорю Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая юридическая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Рифей-Союз".
Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, заявителю необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 23.09.2020, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.
Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в разделе "Картотека арбитражных дел") 02.09.2020.
Копии определения суда от 01.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены заявителям по адресам, указанным в апелляционной жалобе (почтовые идентификаторы:45499150885224, 45499150885231, 45499150885248, 45499150885255, 45499150885262, 45499150885279).
Применительно к разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным установить заявителям новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Установить закрытому акционерному обществу "Монолит", закрытому акционерному обществу "Практика", обществу с ограниченной ответственностью "Завод Монолит", закрытому акционерному обществу "Монолитстрой", Наумову Виктору Алексеевичу, Наумову Константину Викторовичу новый срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2010 по делу N А76-27214/2016, без движения.
2. Предложить закрытому акционерному обществу "Монолит", закрытому акционерному обществу "Практика", обществу с ограниченной ответственностью "Завод Монолит", закрытому акционерному обществу "Монолитстрой", Наумову Виктору Алексеевичу, Наумову Константину Викторовичу устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок до 08 октября 2020 года.
3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, так что при соблюдении организациями почтовой связи нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи) это приведет к поступлению такой корреспонденции по истечении данного срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом (абзац 3 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Судья Л.В. Забутырина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка