Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2020 года №18АП-10231/2020, А76-19032/2017

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2020 года Дело N А76-19032/2017
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кожевниковой А.Г., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Матвеевой С.В., материалы дела N А76-19032/2017,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.07.2017 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "Мельинвест 74" возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мастер".
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 30.10.2017 требование кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "Мастер" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Белов Василий Георгиевич.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.03.2018 в отношении ООО "Мастер" открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурного управляющего возложено на Белова В.Г.
Определением суда от 13.06.2018 конкурсным управляющим ООО "Мастер" утвержден Белов В.Г.
Конкурсный управляющий Белов В.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит признать недействительными сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Мастер" в пользу Супруненко Валерия Евгеньевича (далее - Супруненко В.Е., ответчик) с назначением платежа "представление займа Супруненко Валерию Евгеньевичу по договору займа N 09 от 08.10.2015" в размере 430 000 руб.; применить последствия недействительности сделок в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 430 000 руб.
Определением суда от 03.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Гуськов Игорь Николаевич, Окатов Алексей Юрьевич.
Определением суда от 03.06.2019 (резолютивная часть от 22.05.2019) заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Супруненко В.Е. не согласился с определением суда от 03.06.2019 и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить.
Судебное заседание отложено для представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, на основании доводов апелляционной жалобы, приходит к выводу о необходимости истребовать у Устинова Дмитрия Сергеевича, письменные пояснения относительно договоров, заключенных с Супруненко В.Е.: указать в обоснование какого договора займа осуществлены платежи от 08.10.2015 на сумму 350 000 руб. с назначением платежа "представление займа Супруненко Валерию Евгеньевичу по договору займа N 09 от 08.10.2015"; 11.12.2015 на сумму 80 000 руб. с назначением платежа "представление займа Супруненко Валерию Евгеньевичу по договору займа N 09 от 08.10.2015", при наличии предоставить копию договора. Представить пояснения относительно договоров подряда с Супруненко В.Е.: на каком объекте выполнялись работы, как осуществлялась оплата работ.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать у Устинова Дмитрия Сергеевича письменные пояснения относительно договоров, заключенных с Супруненко В.Е.: указать в обоснование какого договора займа осуществлены платежи от 08.10.2015 на сумму 350 000 руб. с назначением платежа "представление займа Супруненко Валерию Евгеньевичу по договору займа N 09 от 08.10.2015"; 11.12.2015 на сумму 80 000 руб. с назначением платежа "представление займа Супруненко Валерию Евгеньевичу по договору займа N 09 от 08.10.2015", при наличии предоставить копию договора. Представить пояснения относительно договоров подряда с Супруненко В.Е.: на каком объекте выполнялись работы, как осуществлялась оплата работ.
Истребуемые документы необходимо представить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск, пр. Ленина, д.83) со ссылкой на номер дела не позднее 11 января 2021 года.
Разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражного суда влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок; невыполнение требований суда о явке в судебное заседание судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о рассматриваемом деле можно получить на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет (18aas.arbitr.ru) либо по телефонам справочной службы суда (351) 259-66-18 (20). Телефон помощника судьи (351) 259-66-75.
Судья А.Г. Кожевникова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка